小亞細亞半島上一系列古代人類活動的遺蹟是真的，但傳說中那個甲兵強盛戰車千乘善於冶鐵的赫梯帝國肯定是假的。整個“赫梯”境內出土的金屬器物少得可憐，馬車遺蹟更是一輛都沒有。說西方人在十九世紀發明歷史一點都不冤枉他們，而華人對這種偽史不加思考地接受更是一種悲哀。那些遺蹟是誰的現在沒人說得清楚。

赫梯從《舊約》中寥寥數行的傳說搖身一變成冶金技術高度發達，戰車縱橫馳騁，威震中東西亞幾百年的軍事帝國，僅僅是一百多年前的事情，也就是說在三千年時間內整個中東並未有過任何有關赫梯的歷史記載。赫梯為什麼會在一夜之間出現在世界歷史的版圖上，跟赫梯身上的“印歐人建立的第一個文明古國”的標籤有很大關係。印歐語系，印歐人等概念的提出本身就是為英國殖民印度背書，政治意義遠大於歷史學術意義。西方歷史中的赫梯是冶鐵的發明者，是人類第一份和平協議《卡迭什和約》的締約方，塑造赫梯這樣一個古國可以則為“印歐民族”的歷史添上濃墨重彩的一筆。

赫梯歷史的重構完全依靠20世紀初古城哈圖沙遺址的發現和從中發掘出土的多達三萬塊的楔形文字泥板。剛出土的時候這些文字無人能讀，破解的過程則頗為傳奇。一位捷克學者首先從密碼般的楔形文字中找出了一句被他突然讀懂的話——“現在吃麵包喝水”。令人乍舌的是在西方歷史學家眼中，死亡兩千年以上的楔形文字的讀音似乎不存在任何問題，這位捷克學者先用拉丁字母標註發音，然後在“印歐語系”的各種語言中尋找相近的詞彙來破譯失傳3000年的赫梯語。其中 "nu" 因為長得像拉丁文"nunc"所以是“現在”。“wa-atar”因為長得像water所以叫水。"e-ez-za-at-te-ni"因為長得像德文“essen”所以叫“吃”。"e-ku-ut-te-ni"被翻譯成"喝"因為和拉丁文中水"acqua"相近。這段敘述可疑之處太多，本人不是語言學專業出身，在此只能提出三個淺顯的疑問：

1. 假定楔形文字被英華人羅林森以貝希斯敦銘文為基礎破譯的事情真實無誤，楔形文字並非嚴格意義的拼音文字。即便使用拼音文字，同一套拼音系統，不同語言甚至同一語言經過較長曆史時期後，發音都會發生深刻改變。羅林森破譯了公元前500年貝希斯敦銘文的楔形文字，後世學者如何能透過這套文字給公元前1500年的赫梯語注音？

2. 西夏文女真文距今不到1000年，都是死文字，文字的意思現在能基本解通，但如何確定發音是重大難題，至今無人能夠復活這兩種死語言。女真人和党項人的近親今天依然活著，赫梯人早在3000年前就消失在了歷史的深處。

3. 破譯“現在吃麵包喝水”這句楔形文字的過程中學者分別參考了拉丁語和高地德語的發音。這兩種語言同屬所謂的“印歐語系”，但二者之間的差別已經相當大，三千多年前的赫梯語如何就結合了這兩種語言共同的發音特點？

4. 如果幾萬塊楔形文字泥板為真，“現在吃麵包喝水”這樣一句再通俗不過的話語不可能孤立地存在於某個十分高深的語境中，也就是說那些泥板中會有大量這樣意思簡單的話語，按照這位捷克學者先注音再聯想的方法，破譯這些泥板上的文字將是一件非常容易的事情，拖了那麼久頗有一些故弄玄虛的味道。

再退一步，就算上述疑問都能夠被現代語言學完滿解釋，歷史書中那個盛極一時的赫梯帝國依然顯得虛無縹緲。

1. 赫梯號稱金屬冶煉極其發達，發達到可以出口整個中東文明世界。赫梯的都城哈圖薩，相當於中國商朝的殷墟，與殷墟出土成噸的精美青銅器不同，整個“赫梯墟”經過一個世紀多的考古發掘，除了一塊巴掌大的刻有楔形文字的銅牌，從未出土什麼像樣的金屬器物。土耳其安納托利亞歷史博物館的鎮館之寶——太陽盤，據說是赫梯文物，但並非在哈圖沙出土。赫梯青銅器與中國殷墟周原出土的同時期青銅器相比，無論數量還是工藝都判若雲泥。西方歷史學家如何根據這些寥寥無幾的器物斷定赫梯金屬冶煉發達？赫梯人號稱最早發明了冶鐵，鐵器確實不如青銅器易於儲存，但以中國出土鐵器文物的儲存狀況看，如果赫梯盛產鐵器，不可能一點痕跡都不剩。

2.根據西方歷史書的記載， 那個號稱簽署了人類最早一份和平協議的卡迭石之戰，埃及和赫梯雙方出動了大量戰車展開廝殺，戰爭過程中既有死間的計謀，又有那個時代最先進的戰車武器，顯得十分高大上。但是問題來了，根據現有的考古結果，赫梯全境未曾出土一輛實物戰車殘骸，各種兵器也很少見，請問赫梯高達三十萬的軍隊規模是怎麼估算的？赫梯的鐵製戰車現在何處？那麼多的金屬兵器又在何方？全部連渣都不剩了？歷史可以全憑埃及神廟上的雕像發揮聯想？中國的歷史從不敢如此信口開河。《史記》借孔子之口說“殷路車為善...”後來發掘殷墟婦好墓，果然出土一大批陪葬馬車，從車體車輪到馬匹屍骸再到作為武器的青銅短劍和箭簇一應具全。現在很多人都接受一種說法，即殷商時期中國遭到了一支古印歐人的入侵，這群古印歐人雖然文化落後，但武器先進，裝備有大量金屬武器和戰車，婦好率領商軍打敗了這群危險的敵人，捍衛了初生的中華文明。但這種說法的根據是什麼？如果說赫梯代表了那個時代印歐人武力和文明的最高程度，根據赫梯那少得可憐的金屬器物和根本不存在的戰車，我們完全可以斷定，作為青銅文明高度發達，戰車技術高度成熟的商朝，即使遭到印歐人的入侵，戰爭也將是一場商朝軍隊對印歐人的無情碾壓。

小亞細亞半島上確實存在一系列古代人類活動的遺蹟，但傳說中那個甲兵強盛戰車千乘善於冶鐵的赫梯帝國應該是杜撰的。無他，最核心的論據就是整個赫梯“帝國”版圖內出土的金屬器物乏善可陳，馬車遺蹟更是一輛都沒有。要推翻這個論斷就必須拿出實實在在的出土器物，在沒有足夠實物證據之前，我們不能單單相信西方歷史學家的一面之辭。

十九世紀的歐洲人為何熱衷於吹捧中東的古文明？瑞士歷史學家布克哈特說得很清楚：“環地中海和遠至波斯灣的各民族實在是一個生機勃勃的存在，是最優秀的活躍人群。 在羅馬帝國中，這一存在果然達成了一種統一... 在與日耳曼民族新的融合之後...這一活躍的人群重新脫穎而出，它消化了美洲，而今即將徹底開啟亞洲。 還有多久，一切消極的存在都將被它征服和浸透。非高加索人種抵抗、屈服、滅亡。 埃及人、巴比倫人、腓尼基人，那時已為這一征服世界的力量奠定了基礎...我們在精神上與他們聯絡在一起。能夠從屬於這一活躍的人群，實乃幸甚” 這裡面充斥著歐洲種族主義的論調，毫不掩飾當時歐洲人在即將征服世界時刻的狂妄和興奮。說西方人在十九世紀透過發明歷史為侵略殖民行徑背書並不冤枉他們，而華人對這種偽史不加思考地接受更是一種悲哀。

最後放幾張屈指可數的赫梯文物圖片，尺度都在30釐米以下，其製作水準讓各位自己鑑別。

雖然在圖坦卡蒙陵墓裡發現了精美異常的隕鐵質匕首，但是最早大規模使用鐵質武器的是小亞細亞。中國鐵器技術發展很晚，有明顯的西來的痕跡，到漢武帝時期還不如草原蠻族。我們真正驕傲的是商開始的青銅技術，史上無人可及。