回覆列表
-
1 # 諸葛8857
-
2 # 輕風教育
先說說我身邊的一個故事吧,一位同事的兒子,因剛進大學,被自己在學生會中的學長騙了身份證,還同時替其借了其他幾個同學的身份證去借了校園貸,後學長失聯,只得自己承擔還款。雖然損失慘重,但令人佩服和欣慰的是他堅持承擔了以其他幾個同學身份借的款。同事每說到這件事,一次次咬牙切齒,幾十萬,對於一個教師家庭那是鉅額數字啊。
前段時間,某學生借了現金貸,幾千元,母親替還了10萬,還遠遠不夠,最後承受不了壓力自殺,可令人無法相信的是,討債的人竟大鬧葬禮。這是怎樣的膽大妄為?
大家隨便在網路中搜索一下,近年來關於校園貸的惡性事件有多少,高額貸、裸條貸、惡性追債。在法治社會的今天,為什麼這些公司和個人能如此肆意妄為?對此不想多說,多說了又是妄議了。
對於校園貸本身雖然不違法違規,但經不起不斷的鑽法律的空子,經不住黑勢力的存在啊?
看到網路中有一種觀點,說大學生是成年人,他們應該為自己的行為責任,甚至說這個社會不需要那些天天借貸消費的學渣。我不知道為什麼有人竟這樣想。哪個上當受騙的人不是貪小便易才上的大當,難道說騙子不僅不犯法,還是“英雄”?
況且是涉世不深的學生,而為什麼那麼多企業手都伸進了校園,真是為給學生服務,不正是看中學生心智不成熟,他們的錢好賺。
校園,本應該是這個社會最純淨的地方,可……
我認為不應該存在校園貸。
學生上學,各種正常費用不應該要校園貸。
首先,正常的學習生活的費用家長負責,家長沒有錢的可以到銀行免息貸款。
校園貸是虛榮的學生想買奢侈品,互相攀比,盲目消費,嚴重影響了學生的前程和家庭的幸福。