如果能打就能統一天下項羽的天下就已經坐穩了哪裡輪得到劉邦呢？

韓信就算在軍略上勝過劉邦又如何呢？項羽也一樣勝得過劉邦啊。劉邦贏了是因為自己這邊有韓信麼？韓信比項羽強所以項羽辦不到的事韓信辦得到？

首先你要認識到核下之戰漢軍的指揮是韓信不假但韓信是用了30萬人才擊敗的項羽的10萬人，兵力相同韓信敢篤定自己在項羽之上麼？

其次漢軍這30萬人裡除了劉邦的部隊還有韓信彭越英布等人的部隊，項羽手下的叛徒不計其數，這些都不是靠軍略能得來的。

一人得道雞犬升天的事蹟再常見不過，朱元璋手下有徐達郭英，就連蔣某好用同鄉也是出了名的。蔣的失敗與其自身的領導力有重大幹系，劉邦的成功又為何都成了手下的功勞呢？至人無己，神人無功，聖人無名，好的領袖不一定自己要在各個方面都做到最好，而是要把各個方面最好的人才放在最合適的位置。

統一北方後趙的石勒曾經點評過去的統治者。他認為曹操和司馬懿都是欺負孤兒寡母的小人，而渴望與劉秀那樣的英雄逐鹿中原。但談到劉邦時卻願意像樊噲一樣為他牽馬供他驅使。打下整個北方的立國之君的看法應當比今天多數人更有發言權吧。

而包括韓信在內的陳平等人更是一開始在項羽手下，因為得不到重用才投奔劉邦的。劉邦能用人而項羽不能用人所以劉邦得天下而項羽不能得天下。

至於後來韓信雖有私心自立門戶但仍感念劉邦知遇之恩並未反叛，一方面證明了劉邦的魅力，另一方面也說明韓信沒有聽取蒯通之計沒有知人善用的能力。