回覆列表
-
1 # 二十歲的南昌人
-
2 # 只發歷史
我是一個資深的歷史愛好者,熱衷於奇奇怪怪的歷史故事。
對於宋朝的國策,很多人有不同的看法,在重文輕武的國家環境下,宋朝的文得到了長足的發展,但是武力方面也飽受詬病。那麼,究竟宋朝為什麼一直不改變重文輕武的國策呢?
其實道理很簡單,重文輕武是趙匡胤提出的,這就相當於組訓,老大提出的誰沒事敢改,組訓這個東西力度還是很大的。更改組訓更是需要非常大的動力,決心和勇氣,應該是自上而下,全面的改,但是宋朝還是沒有這樣的魄力的。
重文輕武由來已久,所以社會上大部分人都是在這樣的環境下出生受教育的,這種思想是非常難改變的,稱之為根深蒂固也不為過。而且這種根深蒂固在民間,士族,甚至包括皇帝在內的統治階級都是非常顯著的。一個長期受到重文輕武思想的人,會想到改變麼?能在一群認為重文輕武理所應當的人之中推行開來麼?能讓一幫文人擁護麼?很顯然是不能的,慣性只會越來越大,改革還是挺難的。
最後一點,重文輕武並非是文字上的,也就是沒有什麼法律法規規定重文輕武,他只是一個思想,在某種意義上是沒辦法更改的,怎麼改?倘若真的要改,也是需要幾十年上百年的去慢慢滲透,這對於古代來說,尤其是處於動亂的宋朝來說還是不現實的。
所以,宋朝只能這樣了。
1.遵從祖先的意願,趙匡胤是宋開國君王,當時是很強大的存在,以至於他的子孫都非常認同他的做法。
2.有利於中央集權,使國家內部更和諧團結,但沒考慮到國家外的情況。
3.要想改國政是很難的,必會有損一些人的利益,當時宋朝積貧積弱本有外患不敢惹內憂。
4.雖說國弱但國民生活的很富裕。
5.後代君王無深謀遠慮。