這個問題 在於住院費用上，有些事部分自費 有些是全額自費 然後剩下的納入統籌內報銷～ 這樣計算應該是比門診費用高，如果你只是門診不住院 確實會便宜，沒有可比性。

其次是 不可能存在自費不讓住院的問題。這不符合邏輯了。理論上 都希望自費，這樣不會超出醫保統籌金。

醫生都知併發症！也知認何傷口出現病症比如敗血症還有其它症狀！還有傷口易產生破傷瘋！還有狂犬病等！但是不治，有多少機率？工廠機修工經常碰破出血！破傷瘋？被狗咬傷有多少得狂犬病？假如沒有疫苗又有多少？其實並沒有多少！預防造假和沒有差不多一樣！所以兒童感冒也是一樣！不去醫院也沒什麼！感冒中期去意義不大！因為快好了！另外醫院實在沒有制病毒的藥品。

真有這種霸道的事嗎？不參保，生病了不能住院，費用全自付都不讓住院嗎？這樣的醫院關門吧，就為醫院人自已住院，自己就珍吧！

一個小孩感冒不一定非要住院治療，門診治療觀察即可，在門診冶療中，醫生根據孩子情況有可能讓你孩子住院，住院比門診費用高這很正常，因為住院包括檢查費,床位費和各種治療費用，所以住院要比門診費用高。

這是中國的醫保制度，醫保就是給患者報銷一定比例的醫療費用，有的藥品無自付，有的藥品是自費，報銷比例和起付線各省不同。

一般來說，納入醫保患者的就有很大比例報銷，醫生就會多開無自付藥品，少開自費藥品，說白了，有醫保，醫生就開藥多，如果全自費，醫生會不停問你和提示，盡力幫你節約，只開最重要的藥品，量也不開最大劑量。主要還是醫生的原因。

這就是制度造成的。就好比改革開放前的醫患關係一樣，為什麼那時候醫鬧的少？那時候的人更愛衝動，那時候的醫術也沒現在高。現在也不是醫德少了更不是患者不明好壞，都是制度造成的。

好像說遠了，你問小孩感冒以前不讓住院，是因為真的不用住院，開點藥打兩針就能好的當然不讓住院了。這就可以說醫生講醫德的，可是有了醫保了，醫生也要指表的，社保的錢正是抓指表的首選，所以各種檢查拍片及住院，然後去除社保報銷的自費的更多了。其實在去除物價上漲的因素您自費的並不算多多少。最坑人的是農民的農合，有了農合後保費上漲二三百倍，醫療費上漲近千倍。您應該有顆感恩心了，幸虧你不是農民。

就這麼簡單的邏輯問題，還有一大堆噴子自以為是的分析，真是呵呵了。

首先搞清楚，醫保病人住院難，自費病人簡單。其次，沒有哪家醫院會因為沒醫保而拒絕住院。第三，住院是看疾病情況，而不是醫保情況。第四，就算前後住院，疾病不同，花費自然不同，有什麼稀奇，提問者把證據拿出來看一看。

各位噴子，腦子是個好東西，實在沒有也不用出來秀智商下限吧？