優點

第一，讓爭議判罰更加準確。VAR的使用，最大的目的就是讓比賽的判罰更加準確，從目前中超使用VAR的情況來看，確實讓主裁判判罰的準確性提升不少。如上一輪長春亞泰主場對陣廣州富力的比賽，主裁判判罰了三個點球，包括補時決定勝負的紅牌加點球，都是透過VAR進行了準確判罰，對於亞泰最後時刻的點球補射，主裁判也透過VAR取消了進球，這種判罰放在以前的中超可能不會出現。

第二，減少了比賽的爭議。以前的中超比賽中，球員因不滿判罰圍住主裁判的場景比比皆是，不僅影響了比賽的精彩程度，而且對裁判的權威造成了不利的影響。本賽季使用VAR後，球員很少對主裁判的判罰產生爭議，因為主裁判一旦有拿不準的或是影響比賽結果的判罰，就會尋求VAR的幫助，這讓球員也更加信服。

缺點

第一，影響比賽的流暢性。前幾輪比賽中，關於VAR被過度使用，影響了比賽的流暢程度的爭議時常出現，一些主裁判對於自己的判罰並不確信，或是過於相信VAR的使用，在比賽中一遇到有難度的判罰就尋求VAR的幫助，讓比賽支離破碎，把足球比賽變成籃球比賽的模式，嚴重影響了比賽的流暢程度，影響了球迷的觀感，個別比賽的補時甚至長達10多分鐘。

第二，何時使用VAR產生爭議。VAR使用後，不僅裁判知道了VAR的好處，球員們也知道它的作用，於是一遇到對己隊不利的判罰就想到VAR。前四輪的中超比賽中，經常出現球員向主裁判“要求”VAR回看的場景，河北華夏幸福的馬斯切拉諾還因此吃到了黃牌。而有時主裁判對VAR的使用範圍把握不準，也容易引起爭議，如在上海上港主場迎戰重慶斯威的比賽中，主裁判馬寧提前吹哨判罰越位，導致重慶隊的一個好球被吹，卻無法回看VAR，在賽後也引起了很大的爭議。

但總而言之，VAR對於中超是利大於弊，特別是在主裁判水平普遍較低的中超，可以減少很多“冤情”。至於VAR使用的缺點，這個需要在使用中不斷摸索和改進，但千萬不能因噎廢食。

優點：1、保證比賽的公平公正，最大程度上減少裁判的誤判

2、爭議判罰的減少可以使球場暴力事件發生的機率降低，迴歸足球競賽本身

缺點：1、影響比賽的流暢度，使得比賽觀賞性大大降低

2、裁判和邊裁的權威大大降低，依賴影片裁判不利於裁判業務水平的提升

3、影片助理裁判的啟動費用比較高，需要足協有一定的資金，不過這對中國足協不是什麼大問題。

總結一下，中超使用VAR是十分必要的，對於中超來說是利大於弊，因為中超裁判水平太菜，業務不精，爭議判罰頻繁發生，再加上足協不差錢，為了追求比賽的公平這是可取的。

在國際足壇出現了很多錯漏誤判的情況下，影片助理裁判技術（VAR）開始走進了人們的視野，中超也成為率先引進該技術的聯賽之一。

目前歐洲五大聯賽中德甲和意甲已開始使用，葡超、K聯賽、美國職業大聯盟都已經開始使用，中超此番引進國際先進技術，也是讓我們看到足協在提升聯賽水平所作出的努力。

什麼是影片助理裁判（VAR）？

全稱-“Video Assistant Referee”，有一下兩層意思：

1、定義：包括影片助理裁判員和配套裝備、流程、規範等在內的一整套輔助判罰系統，將透過高科技手段儘可能實現精準判罰，避免錯漏誤判，從本質上來說，它和門線技術極其相似，都是為了比賽的公平公正。

2、都是協助主裁判進行比賽判罰的官員，比如中超影片助理裁判一般為2人，他們和球場邊裁、第四官員等一起協助主裁做出判斷。

影片助理裁判（VAR）什麼時候使用？

當出現以下四種情況時：

1、進球得分/無效—排除可能的犯規行為（比如越位、犯規、故意手球或者其他違規動作），確保進球準確無誤。 2、點球—準確核實犯規地點與犯規行為、不漏過一個點球，也不“創造”一個點球。3、直接紅牌—準確核實直接紅牌的犯規動作。 4、錯誤判罰—當裁判員的紅黃牌發錯人了，或者不確定發給誰（常於人多手雜的群體糾紛）時。影片助理裁判（VAR）怎麼使用？

簡單來說，就是如果發生上述四種情況，當值主裁判需要進行影片助理裁判技術進行確認判罰時，影片助理裁判員將透過多角度的影片回放系統，給予主裁判參考資訊，或者主裁判、邊裁親自觀看影片回放做出判斷。

不過這兩種情況的最終判罰決定權仍掌握在當值主裁判手中，比如說他可以不聽從影片助理裁判員給出的建議，堅持自己的判斷，這也是後面談到了劣勢的一面，依然帶有強烈的個人主觀性。

影片助理裁判技術（VAR）技術的優劣？

優勢顯而易見，將會極大地減少足球比賽中錯、漏、誤判情況出現的機率，從某種程度上為比賽的公平公正提供了重要的技術支撐。

但另一方面，除了前文提到的依然帶有強烈的主觀性外，另一個為人們所擔心的是過多地使用該技術可能會經常性中斷比賽程序，從而破壞比賽的延續性、連貫性和觀賞性，當然還有一部分球迷認為不應引進該技術，因為爭議也是足球的一部分。

影片助理技術目前在德甲聯賽及其他國際比賽上曾經或正在使用，從推進的情況來看，效果不錯，減少一些關鍵的誤判，球員和球迷都比較滿意，有效推進了比賽的公正公平。

加快推進和應用這項新技術，無疑是一個重大的利好訊息。但是，中國改革開放以來，從引進，消化吸收到再創新曆程一路走來，在初期因各種侷限，出現過類似於“外來和尚好唸經”的思想，最終鬧出不少笑話。前車之鑑，後事之師，要警惕以下幾點：

一要警惕裁判依賴性太強，影響比賽的連貫性。雖然中超等各級聯賽發展迅速，火爆異常，贏得廣大球迷的廣泛關注，但是裁判隊伍建設滯後，裁判水平難以適應聯賽要求，甚至飽受詬病。引入影片助理技術，本是助理比賽的，別誤以為引入了，裁判水平就可以不用再提高，反正有影片回放系統，一有爭議，就看影片，形成依賴，就違背了引入初衷，直接影響比賽的連貫性。

二要警惕裁判權威受到挑戰。本來中超等聯賽爭議之事，圍攻裁判時有發生，嚴重挑戰了裁判的權威。引入後，一遇到爭議球，加之球員圍攻，球迷謾罵，是否停止比賽，像排球比賽那樣觀看影片回放，那這樣，勢必影響比賽的觀賞性。出現爭議，是比賽中更改，還是比賽後更改，這都需要研究，形成辦法。同時，建立主裁與影片裁判溝通機制也非常重要。

三要警惕洋為中用，水土不服。國與國，人與人之間，瞭解不同，認識不同，自然執行結果也不一樣。國外能用的未必國內能使，這是環境使然。所以結合中國國情賽情，探索一套辦法，建立一種機制，非常重要，方可實現比賽公平公正之目標。

擔心以上三點發生，只是一種提醒，引進新技術，不能因噎廢食。目前，這項技術在國際足壇才剛剛使用，中國足協率先引進，展示出目光遠大，敢為天下先的勇氣，體現出為球迷謀求公平公正之足球環境的精神風貌，值得讚賞。