乾屍可能是遊牧民屍體

“我還是那句話，這具乾屍絕對不可能是彭加木。”在查看了現場的地形後，曾67次穿越羅布泊、人稱羅布泊第一導的吳仕廣說。據吳仕廣分析，乾屍的第一發現地，距彭加木失蹤的地方有60多公里的路程，按照這個路程，即使是帶足了糧食和水，也不可能行走這麼遠的距離，何況此地距彭加木失蹤地還隔著10多個沙漠山樑，每一個山樑間都有著數公里的沙山，極難翻越。

“彭加木生前雖為短髮，但怎麼也不可能是不到一寸長，而且此乾屍的發現地與彭加木所留紙條的方向也不對，紙條上彭說是向東找水井，而此地為東南方向，且距彭加木最後失蹤地有著極遠的路程，況且，作為一個科學家，怎麼也不可能到沙漠中去尋找水源的。

”彭加木失蹤時任科考隊副隊長的夏訓誠說，“近兩天，外界一直宣傳是2005年年末發現乾屍的說法也是錯誤的，實際上是，2005年年末，蘭州沙漠研究所的有關專家確實到過乾屍的第二地點(拋棄地)進行科考，並現場採取了一些樣本回去進行鑑定，但一直沒有結果。

彭加木生前身高為172釐米，而這具乾屍僅為165釐米，就算是風化後縮短，恐怕也不可能變成這麼小;其第一現場並沒有找到任何有價值的東西，彭失蹤前隨身是攜帶著照相機等物品的。我個人的觀點是，該乾屍為彭加木的可能性很小。”此外，夏老還遺憾地告訴記者，他此次前來敦煌的目的，除了要對羅布泊內羽毛狀沙漠進行研究外，還要對沙漠中的乾屍進行考察，結果被敦煌方面搶先將乾屍運走，影響到了他對這一方面的研究調查。

彭加木生前單位領導、中國科學院新疆分院黨組書記、本次探險隊總顧問傅春利說，他已經到敦煌見到了這具乾屍，據他分析，此乾屍根本不是彭加木。

乾屍可能是遊牧民屍體

“我還是那句話，這具乾屍絕對不可能是彭加木。

”在查看了現場的地形後，曾67次穿越羅布泊、人稱羅布泊第一導的吳仕廣說。據吳仕廣分析，乾屍的第一發現地，距彭加木失蹤的地方有60多公里的路程，按照這個路程，即使是帶足了糧食和水，也不可能行走這麼遠的距離，何況此地距彭加木失蹤地還隔著10多個沙漠山樑，每一個山樑間都有著數公里的沙山，極難翻越。

“彭加木生前雖為短髮，但怎麼也不可能是不到一寸長，而且此乾屍的發現地與彭加木所留紙條的方向也不對，紙條上彭說是向東找水井，而此地為東南方向，且距彭加木最後失蹤地有著極遠的路程，況且，作為一個科學家，怎麼也不可能到沙漠中去尋找水源的。

”彭加木失蹤時任科考隊副隊長的夏訓誠說，“近兩天，外界一直宣傳是2005年年末發現乾屍的說法也是錯誤的，實際上是，2005年年末，蘭州沙漠研究所的有關專家確實到過乾屍的第二地點(拋棄地)進行科考，並現場採取了一些樣本回去進行鑑定，但一直沒有結果。

彭加木生前身高為172釐米，而這具乾屍僅為165釐米，就算是風化後縮短，恐怕也不可能變成這麼小;其第一現場並沒有找到任何有價值的東西，彭失蹤前隨身是攜帶著照相機等物品的。我個人的觀點是，該乾屍為彭加木的可能性很小。”此外，夏老還遺憾地告訴記者，他此次前來敦煌的目的，除了要對羅布泊內羽毛狀沙漠進行研究外，還要對沙漠中的乾屍進行考察，結果被敦煌方面搶先將乾屍運走，影響到了他對這一方面的研究調查。

彭加木生前單位領導、中國科學院新疆分院黨組書記、本次探險隊總顧問傅春利說，他已經到敦煌見到了這具乾屍，據他分析，此乾屍根本不是彭加木。