人無完人，沒有真正接觸，只靠以訛傳訛的話很難判斷。即使是歷史長河裡留下濃墨重彩的人物，也必然不會完美。

記得有一句話說，歷史是由勝利的人書寫的，那麼反推一下，歷史裡面那些被傳頌的人物，即使不是全部，會不會也有部分是藝術加工的呢？

秦始皇，統一六國，統一錢幣，統一文字，始皇，皇帝之始，晚年沉迷求仙長生，將王位給了胡亥，導致大秦二世而終。還有劉徹，漢武大帝，不錯吧，晚年沉迷丹道，殺妻殺子…還有秦檜背了罵名許久，但是他卻在三妻四妾的古代守一人終老。海瑞，青天衙門兩袖清風，卻逼死自己女兒。

如果這些覺得還太片面，那麼就舉例兩位武俠大家生平看看。金庸作品歷史底蘊厚重，人物角色個個豐滿，正面人物個個俠義愛國，然而現實生活中卻好色風流（好色是因為他對有夫之婦念念不忘，風流是他婚內出軌，作詩調笑林燕妮）。古龍放蕩不羈，和作品裡的浪子一樣，只不過酗酒成性，口角鬥毆受傷，被輸血輸到肝炎患者的血又不忌口照常喝酒導致英年早逝。

人性複雜，人無完人，有能力的未必有人品，有人品未必有能力。

我覺得那必然要首推孫中山了。

在中華大地上最先建立國家的人，已經化為傳說了。中國的老百姓已經將其封神了。具體也不可考了，想考的話，只能去史詩讚歌裡找了。

為奴隸社會踩下剎車的，是秦始皇吧？（請原諒我的無知）。我覺得是。秦始皇為奴隸們提供了一個成為平民的出路。為國建功的人，封賞。其他人依靠貴族積攢的財富去打仗。秦始皇，依靠一堆不靠譜的小夥伴們去前線打仗。其他人，因為提拔使用了一個有能力的奴隸，感覺自己睿智並自得。在秦始皇那裡，這屬於日常操作。不怕不識貨，就怕貨比貨。稍加比較，就必須承認這貨很偉大。

為中國的封建社會踩下剎車的，就是孫中山了。更加令人佩服的是，孫中山不是皇帝，也不是封疆大吏。甚至他都不是一個朝廷重臣，連小吏都不是。他沒有錢，沒有權，沒有槍，只憑一顆愛國之心，只憑自己強大的智慧，還有一張號稱開口跪的嘴，因勢利導，強行為中國的封建社會踩下了剎車。他可以在半小時時間內，讓清朝的封疆大吏轉身支援革命。他可以長時間讓江湖上的總瓢把子為他提供保鏢服務，而且是倒貼錢提供服務。能讓江湖大佬心甘情願為之傾倒的，只有孫中山先生的愛國心和感染力。備註，這位江湖大佬的律師是某位美國總統。像這種事情，語言是最乏力的東西。至於那位美國總統是否間接的從孫中山先生那裡學到了什麼東西，這事兒還真不好說。但是可以確認的是，孫中山先生培養幾個正國級副國級幹部那是輕而易舉。透過競爭爬上美國總統位置的，應該算混得差的。孫中山先生的手下，一般都是被人請過去擔任國級幹部的。至於他本人，功名利祿皆糞土。稱之為總統有些埋沒了他的才華。時人稱之為國父。比諸葛亮高了一級。如果曹操的思想能光輝一些，能力再強大一些，也許是有資格和中山先生比一比的。說起來，沒加強個人修養的曹操，竟讓人覺得有些可惜了。