我不知道題主說的是同一個球員上場和不上場的區別有多大，還是上場和不上場的不同球員有多大。

如果是後面那個問題，這個可以肯定地說，這個相差很大的，上場肯定是主力，沒能上場的話，就是替補或者新球員，那麼這樣些球員之間就是一個很大的差距，這裡沒必要比較。

但如果同一個球員上場和不上場是沒有區別的，CBA沒有像足球一樣的出場費這個收入，而且基本沒有CBA球員會籤這個出場次數與收入的條約，所以無論什麼原因不上場，都會拿到相應該的年薪。

不過樓主問的這個問題應該關注足球比較多吧，因為足球很多球員有這樣的補充條約的。有出場和沒出場這個區別很大，除了年薪外，這個出場收入都是一筆可觀的收入來的。

肯定有一定的收入差距。上場的球員一般都是球隊核心，主力球員，輪換球員。不上場肯定是球隊的替補球員，年輕球員和因傷缺席球員吧！一般情況下，球隊的主力球員除了自己的合同年薪外，還有一些關鍵比賽的贏球獎。有的隊的獎金甚至和球員的得分和籃板數掛鉤，以提高球員的積極性。不上場球員除了自己的工資外，也許只有很少的獎金吧！他們陪主力球員訓練，並隨時準備頂上去，他們也挺辛苦的，也得養著他們，以備不時之用。不上場球員在球隊贏得一些生死戰甚至奪得什麼冠軍後，也會沾主力光分得一些可觀的現金和物質獎勵。比如去年的新疆隊，奪冠獎金是人人有份，只是多少不同而已。

當然了，在CBA中也有極個別球員，因為前面與球隊簽有高薪合同，後因各種原因卻不上場打球卻仍然拿著高薪，即所謂的躺賺也是有存在的。比如這個賽季的北京的孫悅，他雖不上場，收入應該比有的上場球員高吧！至於因傷缺席不能上場的高薪球員，只要不是象中超外援那樣的詐傷，就另當別論！

看合同拿錢，不上場也沒有關係，關鍵你得有大合同，像北京得孫悅，都不用出現在北京隊，還能躺拿700萬，人生贏家莫過於此啊！

球員合同屬於保密條款。球員上場與不上場，待遇上的差別，我們只能比較同一名球員上場/不上場的收入差異。 因為不同球員，並不會因為你出場多就得到多，躺在擔架上的巨星也是完爆全勤菜鳥的。

比賽中被驅逐、被禁賽，因球員自身錯誤導致不可出戰，都會被扣除相應薪水。以NBA為例，每一場禁賽是扣除1/110的薪水，例如科比被停賽一場大約損失30萬美元。特別合同條款。這裡有兩個情況，一個是足球領域常見的出場費、進球獎，這都會直接影響球員的收入，相似條款在CBA是否存在仍難斷定。另外一個是風險合同。例如球隊與某名身體狀態存在不確定性的球員簽下短約，很可能就會加入“最少出場次數”條款，如果出勤率不達標很可能就扣發、甚至中止合同。