為什麼每個國家的表現各有不同，這個要從該國的經濟情況和社會體制有關。

例如歐美國家的社會體制決定了他們難以對城市和居民進行封閉隔離，這也就難以形成疫情的有效管控，居民的思想也比較散漫，不願意配合政府的通告，自我意識較高，也不怎麼顧及疫情的傳播，所以疫情發展難以控制。

而華人自律性較高，也比較配合疫情防控政策，所以疫情的管控效果也就比較好。

由於社會制度和傳統理念的差別 這些國家的表現確實不被我們理解。同時我們的表現他們往往也理解不了。在一些西方人的價值觀裡認為：沒有自由的生活還不如去死。如果政府幹涉民眾的自由 可能還會涉及違法

你的感覺有道理，確實，國家與國家之間如果都按孩子的水平來評價的話，有些國家就是不聽話的熊孩子，但這畢竟不是孩子間的遊戲，這關係到國家。國家之間的社會制度體系不同，政客的政治需要，金融經濟方面的輿論，民眾訴求很複雜，。資本主義社會制度不像我們的政府是為人民服務的，人民利益高於一切。所以對於其它國家，不能理解和說不清楚的地方太多就不去多說了。只要咱們切身體會到咱們的政府和社會制度的優越行了。其他資本主義社會以逐利為目的，政府和權利只不過是財團的工具罷了，他們是不會為人民大眾著想的，資本市場只有利益至上，特朗普的美國優先就是強盜邏輯。咱們常人感覺上，特朗普就像熊孩子搶玩具一樣，不講道理。

一個國家的治理是他們內部的事情。我們的處事觀應該是不宜加以干涉和評論。我們國家把人民的生命健康當做天大的事情和最高的利益。這是我們的幸福。外國友好國家需要我們幫助的或者幫助過我們的，我們要力所能及的去幫助人家。除此之外，我們只有把自己的事情做好才是正道。

我認為，表面上看好像是這樣，實際上是深層次的原因所至，一個是文化方面， 即自由大於一切，老百姓不願受到限制；再一個是政府思想，不像我們，一切以人民為中心，看問題有歷史的深度和人類關懷，處理問題穩重大氣，有大局觀；第三，政府組織能力，我認為世界上沒有一個國家能像我們一樣有這麼強的政府組織能力和重大問題的組織動員經驗；四，經濟綜合實力是基礎，中國有著完整的工業體系，有著領先的資訊產業和應用市場。

實際上我覺得歸根到底是能力問題。如果能力能夠達到，我不相信有任何政府會採取這種放任自流的政策面對危機。各國的文化、體制、管理水平、實際國情都有所不同，面對危機的時候能夠採取的措施實際上選擇很有限。再加上老牌發達國家利益集團已經固化，政治組織也各有自己的立場，需要為身後的利益集團考慮。因此，最後所採取的政策措施都是經過複雜博弈後做出的。

熊孩子就是那些不聽管教，又愛惹事的調皮搗蛋的孩子，這次面對疫情，很多國家都表現出了熊孩子的特性。以歐美最為嚴重，平時自由散漫慣了，所以象中國這樣居家隔離，帶口罩，不聚會，沒有一個是他們喜歡的，就開始鬧，不要口罩，要自由，不要呆在家裡，我要出去玩。所以我們就看到了義大利的示威遊行，美國的半馬，歐洲的更種室外聚會，美其名曰你不是不讓在室內聚會嗎？那就室外聚。

還有很多國家美其名曰佛系抗疫，用人民的血肉之軀抵抗病毒，想想都很悲狀，戰場上也沒見誰這麼歷害去堵槍口，怎麼病毒就不怕了呢，英國宣稱“群體免疫”，讓身體好的人先產生抗體，形成血肉屏障，保護那些弱者，想想都很偉大，你們都是英國的脊樑。有個英國隨訪影片，問一些不帶口罩的英國民眾怕不怕，人家說不怕，年輕人說我不是易感人群，年老的人說我勤洗手，感染不上。都覺得自己沒那麼倒黴。瑞典就更歷害了，盛產諾貝爾獎的國度，科技發達的國家，竟然放棄操作，不和病毒玩了，是好是壞，我當你不存在。連和國際衛生組織分享疫情的事也不幹了，我們該吃吃該喝喝，學校不放假，等等，公主的那個學校不行，其他的照舊。也是沒誰了。我的眼裡只有你（公主）。

他們從小就被貫壞了，父母有錢兒放肆，優越又傲慢，看不起窮孩子，趾高氣昂，我行我素，聽不進任何正確的建議，不碰南牆不回頭，碰了南牆也不回頭。

這些外國熊孩子被他們國家的政客們哄傻了，對自己國家的能力盲目樂觀，事實證明他們國家的政客說大話的能力遠大於辦實事的能力。這是他們政治體制的悲哀，吹牛賄選能力強的上位，遇事找背鍋是最選考慮的，反正搞砸了有別人接手。

這是我和在國外的朋友的聊天，國外的文化是一方面，政府宣傳也是一方面，國外民眾及政府的一些作死行為有時候也不完全怪他們。

因為一直他們在以局外人圍觀態來待這個疫情，怎麼也沒把疫情和自己掛鉤，心裡還在不願承認尷尬著呢，這也從反映出不同的國家政治決策層對基本人權生命的尊重度。也證明了我們國家關愛華人，生命至上的人文情懷