一個桌子上吃飯喝酒，結果有人因為喝酒出了人命，這種情況下只有同桌的人有過錯的時候，才需要賠償，如果沒有過錯只是承擔一定的民事補償責任。這裡的賠償和補償是截然不同的兩個概念的，一定要注意。

所謂的過錯行為，其實就是指的在喝酒吃飯的過程中，有人勸說這個人喝酒，或者對他進行灌酒等行為，這些都屬於過錯行為，如果沒有這種行為，自始至終都是他自己願意喝酒，既沒人勸他也沒有人灌他酒的話，這種情況下是沒有人有過錯行為的，既然沒有過錯行為，根據民法典的相關規定，同桌的人是不承擔民事賠償責任的。但是畢竟因為一起吃飯發生的這件事情，而且也是因為喝酒出的事，所以同桌的人是要有一定的民事補償義務的，這個補償義務其實就是我們平時說的，看在道義的面子上，這個人在活著的時候，關係都不錯，現在他死了，當是幫助他的親人，這樣才有的一些補償的進行。

再就是賠償和補償的金額是直接不一樣的，很明顯賠償是根據這個人的總損失，按照一定的比例進行賠償的，但是補償就不一樣了，補償就是適當的給點錢就可以了，不會很多的。以上是我對這個問題的回答，都是自己的一些看法，可能有不當之處，請批評指正。關注我，我們一起交流學習，謝謝！

一起吃飯喝酒，喝出人命，不喝酒的是否由過錯要根據實際情況具體分析。如果有過錯，那應該賠償，如果沒有過錯，那就不需要賠償。