秦、齊、兩國的國策不同，奠定了兩國的格局不同。

秦國自秦孝公登上君位以來，嘔心瀝血，歷經圖治。決心徹底改革秦國，在變法之前，秦國的綜合國力同魏國，楚國、齊國、趙國、對比，還相差甚遠。而秦國的弊政一直困擾著秦孝公，秦國迫切需要一批有實力的改革型人才。在當時天下的賢能之才多數聚集於山東六國，其中，齊、魏、兩國是很多士子實現政治理想的首選之地。可以說那時的秦國在經濟、政治、軍事上與山東六國的差距不是一點，首先國家的強盛發展，經濟增長，離不開人才的不斷輸送。秦國所處的地理位置在西邊，氣候條件相比南方要惡劣一點。在加上秦國經濟條件很差！政治上又沒有相應的國策，因此賢德的人才很少入秦。這就造成了秦國的窘境，齊國、魏國與秦國相比要好很多。後來秦孝公的一紙雄文《求賢令》上痛斥了秦國幾代先輩國君窮兵黷武。下提出能使秦國強盛者，願與其共享秦國！此雄文一出迅速傳遍山東六國，士子們無不口耳相傳，秦公胸懷天下少有！

齊國在政治上的優待國策招攬了天下人才，在藉助稷下學宮的名譽。使的齊國一躍成為當時的文化思想中心，大量的人才湧入在一定程度上加快了齊國的發展，在其它諸國看來齊國的內政改革很成功，實際上齊國的改革，充其量只能稱之為整頓吏治，懲治貪腐。實際上真正的深側改革。是要從根本上改變原有的體系、體制，是新政治體系與舊政治體系的一種博弈。而齊國沒有這麼做，因為深度變法挑戰是權貴階級。齊國的政權結構正是由這種階級構建的！加之齊國的富裕不會像秦國的貧窮那樣逼迫國君改變現狀，秦、齊、兩國一切的改變都取決於國君的胸懷與格局。一句話說的非常好，生於憂患，死於安樂。

總結:前期的齊國，綜合國力是處於優勢的，風水輪流轉。秦國後來居上，透過變法逆襲齊國！使齊國的優勢轉變為劣勢！

秦國的商君變法大概和齊威王是同一個時代，這時的齊國政治上縐忌為相，田忌為將，孫臏為軍師；文化上設立有中國歷史上最早的學術文化中心——稷下學宮（先秦的兩院？）；經濟上持續著齊國自管仲以來的重商傳統。所以若以綜合國力論，這時的秦國肯定不能比。並且這時的齊國放在整個天下而言，也是第一強國。

但其實秦國自自商君之後走的完全是一條不同於其它任何國，甚至是任何時代的道路，於其說是國家，不如說是公司。秦國自此更像是一架高度配合，高速運轉的機器，所以之後是其興也勃焉，其亡也忽焉……