有錢人都是靠的打工人，如果沒有打工人，有錢人又不會存在，也就不會有有錢人的地位，有人還覺得打工人的地位低嗎？聽我給大家細細道來：

現在有些學者提出，以前的“農民工”，現在不應該再叫了，應改用新的名稱，叫“城市新工人”、“新時代工人”、“新生代工人”等，對此本人也極有感觸！

原來當今的“打工”和“打工者”在過去只是這樣的地位？難怪現在有時被人看不起！也難怪有人說“打工者”素質低、影響市容、阻礙交通，自己辛辛苦苦靠“打工”掙來的一點血汗錢還經常會被拖欠，打起官司來往往也是輸多贏少，必定他們的社會地位還處於社會的最低層。

時代變了，社會各行當的地位也應該改變，過去“下九流”的高臺們，現在不是都成了“明星”嗎？並且社會地位還直上“上九流”；“打工者”的地位雖然沒有那麼高，但比解放前要強多了。可那時的“打長工”和“打短工”一般是不會離家太遠的，太遠了沒有交通工具，數量也沒有如此集中和龐大。現在“打工”則是天南海北都能去，有時甚至還到外國，形成了職業化，他們成群結隊，人流一樣，所以，確切地應說成“流動打工”，如考慮到農民在農村只種自己的一畝三分田還無法生存的話，說成“流亡打工”應該更恰當！的確，他們的奔波能造成交通癱瘓和城市擁擠，可不是為生活，誰又願意這樣背井離鄉、妻離子散呢？

這就是多外出“打工者”所處於的社會地位。

現在打工人的社會地位太低了，我是認同這個說法的。

現在打工人的社會地位為什麼會低？我想大家都心知肚明，就是不敢講出來，也不能講出來。只好默默地忍受著，默默地替人拼搏。因為打工人要生活，要掙錢，就得低三下四求別人。誰叫你窮，你貧窮的人能有什麼地位？有地位的人根本不用打工。打工人是貧窮才去打工，本身就沒有什麼地位，並不是高與低的問題。打工人因生活所困，不得不夫妻分離，背井離鄉，出去為流血流汗，耗盡青春，為別人創造財富。別人施捨一點，作為打工人的勞動報酬，你打工人還要感恩戴德，多得別人給你活兒幹，打工人才能生活。這樣的打工人，實際就是大批的窮人，能夠有高的地位嗎？

別人要打工人幹活，打工人給別人幹活。本來就不在同一個等級，更不是同一類的人。有錢的高高在上，他們是老闆，企業主。他們有權力要打工人這樣或那樣，打工人滿足他們的條件，他們才要打工人給他們幹活。打工人很難要求他們這樣或那樣，因為主要是打工人為生活求他們，不是他們求打工人。所以，打工人的社會地位肯定低於他們。要不他們敢在八小時之外，要打工人延長勞動時間，加班加點，榨取打工人的剩餘價值。

打工人也分三六九等。勞動沒有高低貴賤之分，只有社會分工不同的提法，從字面上沒有任何問題，但在現實中又是另外一回事！

臂如說，一個私營企業中，除了老闆全是打工人，但二把手和最基層的實際勞動者都是一樣平等的這種說法，從實際做入、社會地位、人脈上來說，你相信麼？

當然，我們尊重每一份勞動，比如說搬運工、環衛工人等等。但人往高處走是社會主流，唯有如此打工人才能過上更好的幸福的生活，這也是社會應該提倡的，在競爭中提高辦事能力和效率，社會才會更進步。

最後，祝福每一個努力奮鬥著的打工人，技能越來越好，收入越來越高，更上更好的生活。

我不知道你說的是不是工人，除了體制內籤勞動合同的都是打工人，如果你說的是工人那麼我認同，沒地位，沒尊嚴，收入低，連教書育人老師都看不起工人家庭。如果是打工人的話就不是了

現在打工人很多，真正當老闆的比較少，沒有打工人，就沒有什麼老闆，離開打工人，老闆能做什麼，離開打工人，老闆靠賺什麼錢，老闆就是靠打工人吃飯的，靠賺打工的血汗錢。誰也離不開誰。最主要自已不要看不起自已。靠勞動吃飯最光榮，不要在任何人面前低三下四。更會被別人看不起，自已走自已的路，讓別人無話可說。

否，要看你怎麼打！360行，行行出狀元。如果你做這個打工人中的領頭羊，有手藝，有絕活，那老闆也要供著你，如果你是混日子的，那你到哪都要看老闆臉色吃飯了！