你還好意思說，你好意思問嗎？升值了的土地、房屋你想要回來，想什麼了？那麼落價了的土地和房屋呢，你是不是也可以主動的收回，主動地為他方加價呢？
既然已經將你的[宅基地]以一個價格[永久]的[出讓]給了另一個人佔有[使用]，不管是否[升值]與[貶值]，你不僅不能夠要回來，而且連這大言不慚的想法都不應該有。
只要宅基地的買賣出讓[合同己籤]，只要當初是[合法]手續[所得]，只要是[合理]渠道[購買]，只要當初[不存在]著欺詐[脅迫]，只要是己經即成[事實]的[存在]。
期間不管當初是什麼人購買，包括(農村人、市裡人、外華人)但一經合同生效，都應該具有法律的效益，都應該按實際情況予以處理。
絕不能毫無理由的隨便反悔、隨便更改、隨便收回，隨便退回。這是做人最起碼的[原則]，最起碼的[規矩]，最起碼的[道德底線]，最起碼的[誠信]。
如其不然在重大利益面前，人人連[合同]都可以任意隨便[撕毀]和更改，連事實都可以輕言[放棄]和否認。連良心都可以無辜者[違背]。
不管是誰，不管哪時，不管任何東西不管是買貴了，還是賣虧了，只要樂意就可以推翻反悔，可以不算，可以重來，可以退回的話，那豈不是全都亂套了。
哪還有什麼[章法]可言，哪還有什麼[規矩]可言，哪還有[誠信]可講，人民的[信譽度]又在哪裡？國家的[法律尊嚴]又在何處？
所以還是請不要異想天開了，不要以農村的宅基地不允許自由買賣為藉口了，不要在利益面前昧著良心反悔了，因為請永遠記住:你已經將你的[宅基地]以一個價格[永久]性的[出讓]給了另外一個人使用。
而這裡面的[出讓]是[永久]性的，是和城市裡面[公產房]屋買賣時的[轉讓]是同樣的道理。公產房也是不允許買賣的，但是有一個[轉讓]的名詞成功的代替了[買賣]，為此，市內公產房也是可以任意交易買賣的。
同理，農村的宅基地，雖然不允許“買賣”二字的出現，但同樣已經被[出讓]一詞所代替，事實上仍然是可以買賣的，之前的買賣也是[合理合法]的，是農民[主動]的，[永久性]的，以一個[價格][出讓]的。
你還好意思說，你好意思問嗎？升值了的土地、房屋你想要回來，想什麼了？那麼落價了的土地和房屋呢，你是不是也可以主動的收回，主動地為他方加價呢？
既然已經將你的[宅基地]以一個價格[永久]的[出讓]給了另一個人佔有[使用]，不管是否[升值]與[貶值]，你不僅不能夠要回來，而且連這大言不慚的想法都不應該有。
只要宅基地的買賣出讓[合同己籤]，只要當初是[合法]手續[所得]，只要是[合理]渠道[購買]，只要當初[不存在]著欺詐[脅迫]，只要是己經即成[事實]的[存在]。
期間不管當初是什麼人購買，包括(農村人、市裡人、外華人)但一經合同生效，都應該具有法律的效益，都應該按實際情況予以處理。
絕不能毫無理由的隨便反悔、隨便更改、隨便收回，隨便退回。這是做人最起碼的[原則]，最起碼的[規矩]，最起碼的[道德底線]，最起碼的[誠信]。
如其不然在重大利益面前，人人連[合同]都可以任意隨便[撕毀]和更改，連事實都可以輕言[放棄]和否認。連良心都可以無辜者[違背]。
不管是誰，不管哪時，不管任何東西不管是買貴了，還是賣虧了，只要樂意就可以推翻反悔，可以不算，可以重來，可以退回的話，那豈不是全都亂套了。
哪還有什麼[章法]可言，哪還有什麼[規矩]可言，哪還有[誠信]可講，人民的[信譽度]又在哪裡？國家的[法律尊嚴]又在何處？
所以還是請不要異想天開了，不要以農村的宅基地不允許自由買賣為藉口了，不要在利益面前昧著良心反悔了，因為請永遠記住:你已經將你的[宅基地]以一個價格[永久]性的[出讓]給了另外一個人使用。
而這裡面的[出讓]是[永久]性的，是和城市裡面[公產房]屋買賣時的[轉讓]是同樣的道理。公產房也是不允許買賣的，但是有一個[轉讓]的名詞成功的代替了[買賣]，為此，市內公產房也是可以任意交易買賣的。
同理，農村的宅基地，雖然不允許“買賣”二字的出現，但同樣已經被[出讓]一詞所代替，事實上仍然是可以買賣的，之前的買賣也是[合理合法]的，是農民[主動]的，[永久性]的，以一個[價格][出讓]的。