利益相關：華為在職員工。

“邊緣處理最自然”，這個問到點子上了。

手機除了拍微距是光學系統原生虛化，拍半米以外的主體，比如人像，肯定是光學系統之後的數碼處理虛化。相當於機內智慧PS。

那麼，提到智慧演算法，我認為華為在這一領域是走在最前面的。加上光學部分徠卡加持，綜合素質碾壓在座。

手機再好也不能代替單反，不然誰會願意用幾萬去買個單反？買個手機不就好了？所以說手機是不能代替單反的！

但是手機一些拍照效果還是可觀的，比如說前段時間的小米新品手機，華為，三星，蘋果，這幾款首推，因為不單單是拍照好，從其他角度來考慮都是一個不錯的選擇！

“大光圈模式”或者說“單反模式”成了雙攝像頭手機的獨特功能，大致原理是透過兩顆鏡頭像差來判斷背景和被攝物，然後模糊背景從而實現如專業單反相機+大光圈鏡頭拍攝出的背景虛化效果。但上手了幾部有此功能的手機後我給出的建議是：在手機上，至少是目前階段，這個功能不應該成為你購買某款手機的原因，假如只是想玩玩的話，文末一個App幫你止癢。

手機本身光圈小、焦距短，所以很難拍出背景虛化效果，那麼就要靠後期塗抹來模擬背景虛化，這需要手機知道它該塗抹掉誰，雙攝像頭由於兩顆頭本身存在物理距離，所以可以透過像差來做判斷，例如大果7（iPhone 7 Plus）的人像模式：

iPhone 7 Plus人像模式可以模擬虛化效果

虛化效果基本過得去，但真實度其實還是有所欠缺的，另外可以發現大果7是不虛前景只虛背景，真實的虛化效果應該是前後景都虛，為了驗證它真的不虛前景，又做了幾次測試，結果發現真的就是不虛前景：

iPhone 7 Plus虛背景卻不虛前景

可能真的像蘋果在自己說的那樣吧，還是湊合拍拍人像吧，範圍2米之內，出了2米它人像模式用的56mm焦段露出前景可不會幫你虛化掉。

雙攝安卓先做的，所以會不會好一點？所以咱也試試，別挑手機價格了，算上剛才的大果7我直接找三款價格不同但都是雙攝、有虛化功能的手機做測試，看看是不是越貴越好，一款價格1xxx元，一款2xxx元，最貴的6xxx元（其實就是上面的大果7），另外倆是什麼我就不提了：

2xxx元手機虛化效果相對好些

可見1xxx元機型背景虛化相比後面兩個並不太明顯，但是確實又比不開虛化裸拍更虛一些。中間2xxx元表現還不錯，並且背景虛化同時前景也有一定虛化，看前景的老鼠不難發現腿部被虛化了，但中間圖也存在瑕疵，老鼠粉耳朵被誤判是背景而虛化掉了。

同樣地，隨著拍攝場景的增多，你會發現拍完的照片不敢發到朋友圈，還得先放大仔細檢查一遍，這就會造成一個情況：不敢用。例如，妹子站在面前讓你拍，你是拍虛化還是不拍虛化呢？拍的話好看，但出現瑕疵直接是廢片，最悲劇的是有瑕疵自己沒發現，發朋友圈還得被人吐槽，慢慢你就不敢用這個功能了。

體驗中我還發現，被攝主體越是顏色接近背景、形狀越是細小就越容易拍出廢片，例如這個場景：

顏色接近背景而被塗抹掉

可以看到大果7直接就是一張24K純廢片不解釋，能如此精準地塗抹掉其中一根難道是在故意賣萌？2xxx元手機仔細看也是廢片，但1xxx元手機居然沒有出現此bug，但你的虛化在哪裡？對比一張沒開虛化的圖才發現其實是虛化得很保守，虛化效果不非常明顯，可能也是為了不出現bug故意為之吧。

當然，假如你能避免上面我說的兩點，其實也能好好享受背景虛化功能帶來的出色效果的：

平滑物體也會機率性出現bug

唉？我遵守了呀，被攝物邊緣這麼整齊為什麼1xxx手機還是打我臉（左側牆壁未被虛化）？好吧，那估計以後拍人像虛化是不是得找這樣的才敢用此模式：

大白邊緣平滑會不會比較適合（圖片引自網路）

最後，文章開頭說其實一個App就能體驗背景虛化效果，不至於為它買手機，這個App其實就是谷歌相機，APK安裝包網上隨便百度就能找到，它不需要兩顆攝像頭的支援，單攝也能拍虛化。

谷歌相機不需要雙攝像頭支援就能體驗虛化

虛化效果可調節，但同樣存在機率識別不準的現象

谷歌相機拍虛化的方法是先拍第一張，然後上移手機幾釐米即可完成，虛化效果隨你調整。為什麼要上移？前面不是說了要製造像差了嘛。好了，想體驗手機背景虛化估計你應該知道怎麼做了，目前雙攝背景虛化入坑需謹慎，假如只是想嚐個鮮下個App就夠。

忘了點什麼？雙攝像頭帶來的畫質提升？DxOMark手機攝像頭水平排名中，雙攝同時參與成像的手機中，排名最高的在第26位，80分。