美國政府因預算案在國會未能透過而停擺（關門）的事司空見慣，幾乎每一屆總統都面臨過。純屬民主共和兩黨之間的角力結果。很多時候，並不是因為預算案本身的撥款條款存在異議。而是因為一些完全不相關的其他議案存在嚴重分歧，“殃及池魚”，連帶影響了政府預算案的透過。比如說這次預算案的未能透過，或多或少地受到特朗普去年底以行政命令廢除了奧巴馬2012年同樣以行政命令頒佈的移民法案DACA（Deferred Action for Children Arrivals）的影響。不是嗎？當前些日子，民主黨議員為了報復特朗普廢除DACA，在國會討論和表決投票政府預算案時，故意拖延，阻礙此預算案的透過。特朗普眼看政府預算案的期限（一月十九號）馬上就要到了，被迫邀約兩黨議員到白宮大張旗鼓的召開影片會議，就DACA的替代法案以及其他移民問題進行協商。然而，民主黨不領情，加上共和黨本身的少數議員臨陣倒戈，投了反對票。才致政府預算案最終未能透過。無論如何，每次美國政府發生這樣因錢停擺的時候，都不會持續太久。迫於民眾和政黨利益，避免後續負面效應，兩黨都不敢過分堅持，最後至少會對政府做出臨時撥款，暫時度過“危機”，來日再戰。最終找出雙方都能接受的政府預算案。
美國政府因預算案在國會未能透過而停擺（關門）的事司空見慣，幾乎每一屆總統都面臨過。純屬民主共和兩黨之間的角力結果。很多時候，並不是因為預算案本身的撥款條款存在異議。而是因為一些完全不相關的其他議案存在嚴重分歧，“殃及池魚”，連帶影響了政府預算案的透過。比如說這次預算案的未能透過，或多或少地受到特朗普去年底以行政命令廢除了奧巴馬2012年同樣以行政命令頒佈的移民法案DACA（Deferred Action for Children Arrivals）的影響。不是嗎？當前些日子，民主黨議員為了報復特朗普廢除DACA，在國會討論和表決投票政府預算案時，故意拖延，阻礙此預算案的透過。特朗普眼看政府預算案的期限（一月十九號）馬上就要到了，被迫邀約兩黨議員到白宮大張旗鼓的召開影片會議，就DACA的替代法案以及其他移民問題進行協商。然而，民主黨不領情，加上共和黨本身的少數議員臨陣倒戈，投了反對票。才致政府預算案最終未能透過。無論如何，每次美國政府發生這樣因錢停擺的時候，都不會持續太久。迫於民眾和政黨利益，避免後續負面效應，兩黨都不敢過分堅持，最後至少會對政府做出臨時撥款，暫時度過“危機”，來日再戰。最終找出雙方都能接受的政府預算案。