曹衝的死對曹操的大家非常大，因為曹衝被稱為是曹操最聰明的兒子。曹衝稱象這個故事我們應該都聽說過，也足以證明曹衝的才智的確勝於常人。不過曹衝早夭，年僅12歲便去世了，所以關於曹衝真正的死因也是有了很大的爭議。那曹衝到底是自然死亡還是被人下了毒手呢?如果曹衝真是被人害死，那究竟是誰會如此殘忍對一個小孩子下重手呢?
關於曹操的神童兒子曹衝的死，歷史上有明確記載，說他是在十三歲時病死的。不過，後世對此有不少懷疑，甚至有人認為曹衝是被害死的(比如下毒之類)。
是誰害死曹衝的呢?有人認為嫌疑集中在兩個人身上：一是曹丕，二是周不疑。
懷疑曹丕，有兩個原因：一是因為《三國志》曾有記載：“太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。”二是《三國志》中還記載，曹操曾對曹丕說：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
也就是說，因為曹操多次在群臣面前稱讚曹衝，有傳位給他的想法，也很想得到世子之位的曹丕心生不滿，因此悄悄毒死了弟弟。
懷疑周不疑，也有兩個原因：一是周不疑的舅舅劉先生是劉表的大臣(別駕)，曹操滅了劉表，周不疑為劉表報仇。二是曹衝去世後，曹操每次看到周不疑心裡就不舒服，執意要殺死周不疑。曹丕勸說曹操別這樣做，但是曹操說：“此人非汝所能駕馭也。”意思是這個人將來你駕馭不了，我提早給你殺了，減少你的麻煩。
不過，我覺得這樣的猜想是無稽之談。為什麼這樣說呢?
先說曹丕殺弟弟曹衝的事。
確實，當曹操的長子曹昂去世後，作為第二個兒子的曹丕，應該是最有機會獲得世子之位的人。曹操多次稱讚曹衝，曹丕心裡肯定不爽。不過，就算不爽，曹丕也不會殺曹衝，為什麼呢?
第一，曹操並不一定傳位給曹衝。《三國志》中記載“有欲傳後意”，是群臣猜想的，並不一定是曹操的真實想法。實際上，曹操在權衡再三後，不一定傳位為曹衝。因為曹衝這個人，太仁厚。《三國志》記載：“賴以濟宥者，前後數十。”就是說，曹操有數十次想殺人，都是因為曹衝在一邊幫助，把這些人救了下來。這就可以看出，曹操和曹衝的性格很不相符，曹操認為當君王需要恩威並施，而曹衝一意講“恩”，無“威”，因此，曹操稱讚曹衝，很可能只是對聰明兒子的喜愛。所謂“傳位”，只是群臣的猜測罷了。
第二，曹丕後來多次寫詩讚揚懷念曹衝，比如“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，茲義肇行”這樣的詩，而且曹丕還說，如果曹昂和曹衝在，自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹衝，那麼曹丕對此事肯定諱莫如深，他不大可能多次懷念。
第三，曹丕曾勸曹操別殺周不疑。如果曹衝果真是曹丕毒害的，那麼曹操殺周不疑，對曹丕來說是大好事。因為這樣，正好轉移人們的視線，讓周不疑背鍋，他為什麼還阻止曹操呢?
再說周不疑毒害曹衝的事。
周不疑和曹衝一樣，都是神童，曹操破荊州以後，把周不疑和曹衝放在一起養，讓他們互相促進成長。我覺得，周不疑暗害曹衝，也是沒有可能的。
第一，周不疑不存在為劉表報仇一說。劉表並不是周不疑的直親，只不過周不疑的舅舅劉先生是劉表的別駕。劉先作為劉表的使者在出使許昌見漢獻帝的時候，曾在大庭廣眾之下大罵曹操。但曹操破荊州，抓到劉先後，並沒有為難劉先，還給他官做。曹丕繼位後，還升他為尚書令。因此，周不疑不存在報仇一說，因為他無仇可報。
第二，周不疑既然是神童，他就知道曹衝活著對他有多麼好。因為他和曹衝一起長大，一旦曹衝將來繼位，他會得到怎樣的好處!他保護好曹衝的生命還來不及，怎麼會殺曹衝呢。
第三，曹操之所以殺周不疑，並非懷疑他殺了曹衝。我覺得有三個原因：一是嫉妒。同是神童，自己的兒子早夭，而另外一個神童歡蹦亂跳的活著，曹操心裡肯定很不舒服。二是曹操曾要把女兒嫁給周不疑，周不疑拒絕了，曹操不高興。三是上面說過的，曹丕不能駕馭周不疑的話。就像他殺了楊修一樣，他也因此暗殺了周不疑。
曹衝的死對曹操的大家非常大，因為曹衝被稱為是曹操最聰明的兒子。曹衝稱象這個故事我們應該都聽說過，也足以證明曹衝的才智的確勝於常人。不過曹衝早夭，年僅12歲便去世了，所以關於曹衝真正的死因也是有了很大的爭議。那曹衝到底是自然死亡還是被人下了毒手呢?如果曹衝真是被人害死，那究竟是誰會如此殘忍對一個小孩子下重手呢?
關於曹操的神童兒子曹衝的死，歷史上有明確記載，說他是在十三歲時病死的。不過，後世對此有不少懷疑，甚至有人認為曹衝是被害死的(比如下毒之類)。
是誰害死曹衝的呢?有人認為嫌疑集中在兩個人身上：一是曹丕，二是周不疑。
懷疑曹丕，有兩個原因：一是因為《三國志》曾有記載：“太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。”二是《三國志》中還記載，曹操曾對曹丕說：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
也就是說，因為曹操多次在群臣面前稱讚曹衝，有傳位給他的想法，也很想得到世子之位的曹丕心生不滿，因此悄悄毒死了弟弟。
懷疑周不疑，也有兩個原因：一是周不疑的舅舅劉先生是劉表的大臣(別駕)，曹操滅了劉表，周不疑為劉表報仇。二是曹衝去世後，曹操每次看到周不疑心裡就不舒服，執意要殺死周不疑。曹丕勸說曹操別這樣做，但是曹操說：“此人非汝所能駕馭也。”意思是這個人將來你駕馭不了，我提早給你殺了，減少你的麻煩。
不過，我覺得這樣的猜想是無稽之談。為什麼這樣說呢?
先說曹丕殺弟弟曹衝的事。
確實，當曹操的長子曹昂去世後，作為第二個兒子的曹丕，應該是最有機會獲得世子之位的人。曹操多次稱讚曹衝，曹丕心裡肯定不爽。不過，就算不爽，曹丕也不會殺曹衝，為什麼呢?
第一，曹操並不一定傳位給曹衝。《三國志》中記載“有欲傳後意”，是群臣猜想的，並不一定是曹操的真實想法。實際上，曹操在權衡再三後，不一定傳位為曹衝。因為曹衝這個人，太仁厚。《三國志》記載：“賴以濟宥者，前後數十。”就是說，曹操有數十次想殺人，都是因為曹衝在一邊幫助，把這些人救了下來。這就可以看出，曹操和曹衝的性格很不相符，曹操認為當君王需要恩威並施，而曹衝一意講“恩”，無“威”，因此，曹操稱讚曹衝，很可能只是對聰明兒子的喜愛。所謂“傳位”，只是群臣的猜測罷了。
第二，曹丕後來多次寫詩讚揚懷念曹衝，比如“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，茲義肇行”這樣的詩，而且曹丕還說，如果曹昂和曹衝在，自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹衝，那麼曹丕對此事肯定諱莫如深，他不大可能多次懷念。
第三，曹丕曾勸曹操別殺周不疑。如果曹衝果真是曹丕毒害的，那麼曹操殺周不疑，對曹丕來說是大好事。因為這樣，正好轉移人們的視線，讓周不疑背鍋，他為什麼還阻止曹操呢?
再說周不疑毒害曹衝的事。
周不疑和曹衝一樣，都是神童，曹操破荊州以後，把周不疑和曹衝放在一起養，讓他們互相促進成長。我覺得，周不疑暗害曹衝，也是沒有可能的。
第一，周不疑不存在為劉表報仇一說。劉表並不是周不疑的直親，只不過周不疑的舅舅劉先生是劉表的別駕。劉先作為劉表的使者在出使許昌見漢獻帝的時候，曾在大庭廣眾之下大罵曹操。但曹操破荊州，抓到劉先後，並沒有為難劉先，還給他官做。曹丕繼位後，還升他為尚書令。因此，周不疑不存在報仇一說，因為他無仇可報。
第二，周不疑既然是神童，他就知道曹衝活著對他有多麼好。因為他和曹衝一起長大，一旦曹衝將來繼位，他會得到怎樣的好處!他保護好曹衝的生命還來不及，怎麼會殺曹衝呢。
第三，曹操之所以殺周不疑，並非懷疑他殺了曹衝。我覺得有三個原因：一是嫉妒。同是神童，自己的兒子早夭，而另外一個神童歡蹦亂跳的活著，曹操心裡肯定很不舒服。二是曹操曾要把女兒嫁給周不疑，周不疑拒絕了，曹操不高興。三是上面說過的，曹丕不能駕馭周不疑的話。就像他殺了楊修一樣，他也因此暗殺了周不疑。