沒有法律依據，但是我覺得是智者的選擇。法律可能認為防衛過當，甚至認為已經發生後，不屬於防衛。似乎都屬於法官裁量範圍。

這個不存在，沒有證據證明，是強姦後，殺死。是第二次強姦，女孩反抗找到了工具把他殺死，是正當防衛，否則他強姦後就走了，

比如在荒無人煙的沙漠裡，突然女孩車壞了，壞人看到了是艾滋病患者女孩看到他拿著報告了，拿著手槍頂著女孩腦袋做的，時刻盯著的時候反抗就是死，完事了，男的高興把槍忘拿了轉身走，女孩拿起槍開槍打死他。這就不合理了違法了？？不打死他女孩也出不了沙漠報不了警。

支援！如果不假裝配合 自己會先置於危險之中，這樣是最理性正當防衛！正當防衛 必須付之行動，沒有行動就無正當防衛可言。

首先確認是強姦，強姦就是違背婦女意願，用暴力或者脅迫手段，假裝順從也是為了麻痺犯罪分子的注意力，事後婦女反抗是正確的，因為不確定犯罪分子會不會殺人滅口的企圖，等到犯罪分子起了殺心，一切就晚了。應該認定為正當防衛。