按照當今社會發展，選了物理加上文科兩門，百分之八十都可以選擇，如果按照第二種選擇，百分之五十的學校可以選擇。地理算作文科中的理科。

不知你是在哪個省份，按照最新的一批高考改革試點省份（江蘇、湖北、福建、遼寧、廣東、重慶、河北、湖南8省）採取的是3+1+2的選科政策，第二批的省份（北京、天津、山東、海南）採取的是6選3的方式。如果是3+1+2政策下，物理和歷史是不可以同時選擇的。如果是在6選3政策下，是沒有問題的。語數外是必考科目，所以不用討論。在6選3政策下，選擇物、地、歷的話，可選擇專業只能說很多很多，因為從大資料統計來看，選擇了物理，95%以上的專業都可以選擇。所以就一句話，這種組合，是基本不用擔心專業選擇問題。它和後者的區別是，第一種方案（物地歷）有點讓人搞不懂你的專業方向，物理是理科傾向，後面兩科是人文學科，所以你未來準備往哪個方向走有些模糊；而第二種（物化（生）地）就比較明顯地是理工農醫類的專業方向。建議，選科時，先弄清楚自己的職業（專業）方向，再根據專業選考要求選擇學科，這是最科學的方法。

抱歉！回答不好這個問題。我想，

不管選不選語數英，語數英都是要學一些的吧。

第一種選擇將來可報考機械、電子、建築、地質等許多專業。第二種選擇可報考農醫藥等專業。

我是高中物理老師，生涯規劃導師！

你這幾個組合一般的專業都可以報，不用特別擔心，但是從專業本身來講，我更建議把歷史換為政治，想你歷史高中政治的實用性更強！政治其實是文科的核心！

第一，從功力性來講，未來無論是考研還是考公務員，都需要政治！

第二，從實用性來講，也是價值非常大的學科，其中馬克思主義哲學，讓我們更加辯證的去看待世界，馬克思主義經濟學，讓我們瞭解宏觀經濟學原理，法律讓我們知道在現代社會如何保護自己！

所以本人比較推薦物理+政治的基本組合

除了學醫推薦物化生組合之外，如果不學醫學，從未來綜合能力來看選物理同時搭配政治或者地理都是非常不錯選擇！地理是一個文理兼備的學科，以前雖然歸到文科，但實際上反而更適合理科思維的學生去學習，尤其是物理思維很強的學生學習自然地理部分肯定是信手拈來，如魚得水！

所以物理+政治+地理 或者物化生，組合都是非常不錯的組合！最後如何選擇其實還是要看未來對人生的規劃，如果是想學醫，那就選物化生，如果是非醫學類，想未來綜合能力強一些，兼顧未來可報專業廣度，那麼就選物理+政治+地理

你的問題不清晰哦。首先，你所處地區的高考方案是3+3嗎？你的第一個選擇組合，不報政治歷史類專業，化學醫學類專業，其他絕大部分專業都可以選擇。第二種組合有四門課，咋回事？

高中教學那年都有改革，一般都是到高二分科，而今年是否分科還不知道。至於能報那些專業，到時候老師會有指導的。物理、生物是理科要選學的，而地理、歷史是文科要選學的。當然，備戰高考，都要學習數學、英語、數學。數學文理科試卷是不一樣的。好好學習，祝您好運！

從題主的問題看來，應該是浙江、山東、北京等省市“3+3”新高考模式，下面我來為題主解析一下所問的兩種選擇：

首先題主二種選擇組合中都有“物理”科目，可以憑此判斷孩子在學習上應該是偏理型或者純理型學生，亦或是職業生涯目標中偏向於理工科專業方向。不知此判斷是否正確？

再看兩種選擇組合中，第二種組合為“物理+化生+地理”，中間科目寫成了“化生”，個人判斷為“化學”科目，以此為標準進行分析。

我們先看二種組合在山東2017年選科中的佔比：

“物理+歷史+地理”組合選擇佔比4.65%，“物理+化學+地理”組合選擇佔比6.90%。從大眾選擇來看，後一種選擇更為合理、適用。下面我們來具體談談：

二種組合中，其實質區別就是在於選“化學”還是選“歷史”的問題。在“3+1+2”模式中物理為理、歷史為文條件下，地理成了最佳選科組合科目，在“3+3”模式下亦然，所以說地理選科沒有多大疑問，雖然它屬於傳統文科科目，但事實上是偏理科目。

化學與歷史怎麼選呢？在已選物理、地理條件下，個人趨向於化學選項，如果這二科成績相對比較平衡、而且未來發展潛力都差不多、學生對二個科目未有反感前題下。

語數外的主科中數學科目、選考科中的物理科目，二者如果比較優勢的話，化學與歷史的學習難度中相對化學更好學，因為化學學科從本質上與數學、物理學習️相關性，而且三科目可以有相互促進作用。而選擇歷史的話，學習上與其它相關性要少很多，以記憶為主。

如果因為職業生涯定位原因在歷史與化學間難以取捨的話，那麼問題的本質就不在學習上了，需要題主解決的是職業生涯定位問題了。