在回答這個問題之前，我想首先解決這個問題：炒股真的有科學方式嗎？

關於這個問題，有三種答案，一說炒股是門科學，可以透過科學的手段研判大勢，二說炒股不是一門技術，而是一門藝術，這個說法想表達的是以人類有限的智慧是無法透過技術手段賺到錢的，第三種說法比較折中，它說炒股既是一門科學又是一門藝術。

這三種說法都有很多的受眾，有些人認為技術無敵，他只看K線，從不管基本面如何，他認為K線表達了一切，那些賺不到錢的人是沒看懂的人，真正看得懂的人一眼就知道能不能買，這樣的人最後的結局一般是當講師，因為他說賺錢沒意思，教人才有意思。說炒股是門藝術的人，大概喜歡研究人性，因為各種藝術到頭來反應的都是人性，所以這部分人對心理學研究很深，他們認為最能體現人性的地方就在股票市場上，他們喜歡拿這樣的例子來說事：為什麼一隻票漲一倍沒人敢買，漲十倍就有人追著買？用別的任何方法都解釋不通，只有用人喜歡追漲殺跌的本性才能講明白。說炒股既是科學又是藝術的人，常常是那些所謂的價值投資派，他們從不買市盈率過百的股票，只買十五倍以內的，買完之後扔那不動，一年兩年也好，十年八年也罷，隨他去，而這部分人，常常穿越牛熊……

回到你的問題，從統計學角度，揭示炒股的科學方式，答案只有一個，那就是按照第三種人的策略來做。