滿清聯合蒙古人以及漢奸，在僥倖入侵中國成功後，吸取金朝和元朝的教訓，對華人進行了徹底的肉體屠戮和精神文化閹割，並且始終致力於迫害、打壓、愚化華人世世代代。直到洋人打進來，華人才有了機會翻身

這個問題本身就有問題，相比漢朝，唐朝，清朝存在時間並不長，清朝跟明朝都存在276年，與明朝不同的是，清朝的邊關危害要遠小於明朝，唐朝，漢朝等，首先，明朝自建國後就存在蒙古各部落的邊關軍事威脅，海上面臨倭寇的威脅，長期對外戰爭是拖垮明朝重要因素，無論是唐朝，漢朝，宋朝，都受到周圍少數民族政權的威脅，而唯獨清朝沒有少數民族威脅這個因素，相比明朝的外部環境清朝好很多，但也僅僅存在276年與明朝相同。所以，清朝不能算是存在長遠的朝代，況且清朝真正完全統一中國是在康熙收腹臺灣以後。這樣算清朝的大一統局面沒有明朝時間久遠。

滿清聯合蒙古人以及漢奸，在僥倖入侵中國成功後，吸取金朝和元朝的教訓，對華人進行了徹底的肉體屠戮和精神文化閹割，並且始終致力於迫害、打壓、愚化華人世世代代。直到洋人打進來，華人才有了機會翻身

其實要是說長的話，沒有一個朝代比得過周朝，西周四百年，東周後春秋兩百年戰國兩百年。但清朝確實存在了很長時間，這是有很多原因的。

首先，它作為一個少數民族建立的政權，他沒有完全割裂自己民族和其他民族，尤其是佔絕大多數人口的漢族的關係。它不像五胡亂華那樣，漢族和少數民族不融洽，同時期的冉閔曾經搞過民族大屠殺;也不像蒙古族建立的元朝那樣，大肆實行四等人制度，導致民族間的嚴重不平等;而是有屬於自己的旗人制度，但推崇民族間的大融合，哪怕是皇帝的傳位詔書都是用滿漢蒙三族文字書寫的。

其次，到了清朝以後，封建制度已經達到最巔峰甚至由盛轉衰。最為明顯的兩個特徵，皇權達到巔峰，從一開始的議政王大臣會議到後來的軍機處。專制制度達到頂峰，大興文字獄。

最後，是清朝前中期發展良好人口劇增，乃至清末還有四億多，國家稅收充足，國力強盛。一直到鴉片戰爭前，都是數一數二的國家。

因此，有了這樣的基礎，清朝才能持續存在二百七十六年。

清朝是真正做到了對中國，或者說是對臨近太平洋西岸東亞大陸的大一統，將中華版圖擴大到了當時社會生產力水平所能承載的最大限度的疆土：北至外蒙，南至中南半島，西至中亞，東臨臺灣。

與清朝同當量的無非元、明，漢、唐、宋，不論我們願不願意承認，排除民族情感單論樓主所提統治持久來說，漢、唐、宋沒有可比，漢、唐的統治，先不論邊遠疆土能否有效治理，光內部一個門閥世家就註定了不穩，結果不論東、西兩漢皆被門閥世家取代，唐朝為防門閥世家，任用胡人藩鎮割據。更別說：漢唐兩朝的閹黨亂朝和農民起義。宋朝偏安一隅，沒什麼好比較的。

擺入正題：清朝之所以國祚長久，很大的一部分原因簡單概括三方面。首先繼承明制，以漢制漢；其次聯胡制漢，以教制胡；最後接納漢文化，但力阻融合。

第一方面：清承明制，以漢制漢。現成的歷經二百多年推敲的統治框架，將文字獄都發揚光大了。文化上開科舉盡收天下士人心，推儒家忠君報國；軍事上綠營是清朝有效統治的最大軍事力量。

第二方面：聯胡制漢，滿清入關之前就已蕩平蒙古大部，最典型就是聯蒙制漢，乃至清朝晚期僧格林沁的蒙古馬隊一度是清朝最後的面子部隊。為什麼能聯胡，那是因為滿清除了“三千年未有之變數”之前，清朝已經不存在傳統中原王朝所畏懼的北方遊牧民族南侵的危患。乃至後來的西征準葛爾和重新將新疆納入版圖（故土新歸，故稱新疆）另外的以教制胡，就是認同西藏的藏傳喇嘛教，確立西藏教宗統治，同時在蒙古推喇嘛教，讓這兩個強大的“邊患”變成了柔弱的綿羊。

第三方面：滿族自身不像元朝馬上治天下，不認同漢族文化，也不吃中原那一套。所以元朝就如蒙古族自吹的馬術好，來的也快，去的也快。清朝認同中原這一套，但是不像魏文帝那樣全盤漢化，本來滿足就那麼十幾萬人，真融合了連個DNA小鏈條都沒有了！看看現在滿族的現狀就是明白了。另外也正因為最高統治是滿族，所以類似明末的那種士紳瘋狂的土地兼併、欠稅斂財的現象不會出現。

唐太宗李世民怒了！宋太祖趙匡胤怒了！明太祖朱洪武怒了！齊聲說道；，打死小編！！，，可一回頭，看見元世祖忽必烈一言不發，面紅耳赤地向外走去大家奇怪地問:，怎麼了？你去幹什麼？，，，忽必烈尷尬的說；呃，，，，，，方便，方便一下，，，就在這時，站在一旁的努爾哈赤長舒了一口氣，蔑視的看了忽必烈一眼，說了一個字:，，切，，