根據我身邊的情況來看，這是事實，個人認為原因有幾點

1，現在的適婚人群大多都是獨生子女或者收到獨生子女影響很大的人，在人與人的相處上受不得委屈，而兩個人要在一起，必然要經歷漫長的磨合階段，體驗過幾次磨合以後，這群人果斷甩手，並認為這是瀟灑，沒有羈絆

2，現在還有相當大部分年輕人受到房價和婚姻物質化風氣的雙重影響，對於稍有意向的便結不起婚，無奈自娛自樂，把單身當自由

3，現在各種觀念對人的影響，讓你們思想更開放，有部分人確實喜歡單身，感情上有潔癖，塵世上的人都不適合在一起，就一直享受著單身

說到底，現在人壓力山大，價值觀單一，人世間的感情和信任，都在受越來越明顯的挑戰，希望這個階段儘快過去吧

兩個人能在一起生活，靠的是兩個人的相互信任和依賴，彼此欣賞以及在乎，加上能夠互相寬容和奉獻。

而一個人能夠獨自生活，靠的是對自己的信任和依賴，對自己的自信、寬容以及對自己的愛護和投入。

首先需要說明的是，能做到此二者之一的人無論選擇單不單身應該都能活得真實，盡興，並有了發現意義的基礎。

但選擇單身的社會學根源實際上在於“經濟”。

社會學中的“社會交換論”認為：人與人之間的互動基本上是一種交換過程，這種交換包括情感、報酬、資源、公正性等等。如果把真實，盡興，發現意義換成“人生價值”，上述這一切“背後的邏輯”都變得清晰。

兩個人處的關係複雜度要遠遠高於一個人——除了彼此需要維持高頻度的關係之外，彼此雙方的父母和親屬，再加上未來的一胎二胎。需要投入的心理和財力資源都遠遠高於單身一個人。

假設兩個人的生活能夠實現更多的價值，這樣的人會傾向於選擇兩個人的生活。而如果他或者她認為一個人更能夠實現自我，自然會傾向於獨自一個人。除非礙於其他社會關係的“經濟性”，例如父母具有較大的心理或者財務資源，那麼子女會更多迫於這方面的壓力，而“三思”——在很多現實家庭關係中，兩個人的關係並非僅僅是兩個人的關係，而是((1+2)x(1+2))而且在這個基礎上還可能乘以1或者2乃至3…其複雜度顯而易見，因為單身不過是(1+2)罷了。

但價值是個主觀判斷的結果，正所謂價值觀。不同的價值觀的判斷結果大相徑庭，尤其是在心理價值方面。

所以對於不大會處理社會關係的人(不喜歡複雜人際關係)，在財務方面又不大依賴他人的人，可能會覺得單身更有價值。

此外，在心理上更依賴他人的人，可能比在財務上需要依賴他人的人更渴求兩人在一起的生活。

可以假設在某一個社會中，兩個人生活的心理和財務經濟性都更好，例如不用處理跟父母或者親屬的社會關係(沒有相關傳統)，加上育兒成本更低。你還會選擇單身嗎？