百度是一個技術公司，它透過技術的手段獲得熱點進行推薦。但是，缺乏人性與人工有效干預，會讓百度給人很不好的感覺，且傷害了別人。

我個人還是比較喜歡吳京，他演示的電視，電影也是我們80後的回憶。童年經常看他的武俠劇，剛出來打工，網咖上通宵少不了看他演的電視劇，電影。在生活中也是比較有正能量的人，對事業刻苦耐勞，敬職敬業。在集體有集體榮譽感。黑他，個人認為有三種。

第一種：是工作的競爭，對手請的水軍來黑他，娛樂圈水深，這個就不多說了，儘管想象吧。

第二種：00後的網友。現在追星更是畸形於痴迷於小鮮肉，小白臉，韓星，……這我就不多說了。

第三種：炒作，不過這樣炒的確太缺德了。炒作可能是和他合作的影視劇馬上上映，背地裡找個水軍對他進行炒作，不過他本人肯定不知道，再說誰會這樣炒作

個人認為背後的競爭報復的可能性比較大。再說自導自演，幹出的成就比專業影視公司還要好，要是自己沒有背後勢力，在有錢別人也會搞的你破產。

這樣的演員明星很少了，希望大家珍惜。不要親者痛仇者快。也希望吳京用實力展示新的突破，為影視創造新的有利價值觀。（個人觀點）

對於這件事，不知真假，大家可以自行驗證。如果情況屬實，我想從幾個方面談一下看法:

一、造謠者

如果情況屬實，造謠者至少有兩個目的:一、蹭熱度（這件事很可能，是在《戰狼2》播放時策劃的）；二、同行抹黑（手段惡劣）。

二、監管方

作為監管方，他們不可能不知道，坐視不管就是失職、監管不到位，就要承擔相應的責任。

三、當事人

對於直接受害人，要視情節予以妥善處理，該用法律途徑的，就要不留情面給造謠者一重創，給幕後策劃者以曝光。

網路不是法外之地，必須給知法犯法者以教訓、給有法不依的監管者以教訓、給沒有道德底線的幕後黑手以教訓，社會需要公平、正義！

從百度接二連三的各種情況，吳京被死亡事件絕非偶然和失誤，可以看出背後的深層次問題，看出百度人（擺渡人）早已忘記初心，只剩利益燻心，只會蹭熱點，賺鈔票。國家計劃讓谷歌迴歸（網路訊息，未加核實），更加可以看出看出百度必將面臨一場嚴峻的考驗，能否經得起大考，最終還取決於百度自己，結果大家拭目以待。

1.看到百度我就呵呵了…百度推薦的能靠譜就見鬼了，不然就不會出現莆田事件了！還有這種純屬造謠，內容與標題嚴重不符的文章也能發出來，不會稽核的嗎？2.有些無良媒體和作者為了閱讀量毫無底線！各種標題黨吸引讀者，或者借題炒作！這種賬號就該永遠封殺！別放出來噁心人了，這種人命關天的事也能拿來開玩笑？3.真實情況是謝楠的外婆去世了，而不是吳京！吳京之所以發黑白照是對逝者的尊重！在這首先為老人默哀，願一路又走好！4.我不懂吳京有什麼好黑的？那麼努力上進的一個演員！吃瓜群眾們散了吧！

這一事件有多方在推波助瀾，自媒體人、百度方等方面都難辭其咎。

自媒體時代給了個人發出聲音的機會和視窗，但是有些自媒體人沒有底線。這個事件明顯就是無稽之談，稍一求證就立辨真偽，這顯然是自媒體人有意為之。現在國家對自媒體還沒有出臺相關的政策法規，建議規範自媒體行業，對於蓄意傳播不實訊息的將嚴格懲處。

百度作為大眾獲取資訊的重要平臺，理應對上面釋出的內容進行稽核和監督，尤其是出現在首頁推薦上的內容。吳京作為公眾人物，出現這樣的狗血事件，百度難辭其咎。莆田事件餘波仍在，百度難道不反省嗎？

當然這件事也不排除有人故意抹黑，或者炒作，但如果這樣話，手段未免太拙劣了。在資訊爆炸的今天，我們每個人都身處資訊的洪流中，保持獨立的判斷和思考，不要人云亦云。

百度呀，本來就沒有節操可言；再加上同樣沒有節操的自媒體，為了熱度什麼手段都能使出來。這兩個物種聯合在一起，叫做“不要臉的n次方。”

為什麼會推送這種文章？百度的稽核是做什麼吃的呢？利用這樣的噱頭去達到不可告人的目的？背後是什麼？

這是一次大規模的推送，肯定不是個人行為了。《戰狼2》的成功把吳京一下子捧到風口浪尖上，總有看他不順眼的。

看不過大部分網友還是很有是非觀念的，都有譴責這種行為，覺得百度應該出來道歉！！！

這次事件，不是一個簡單的失誤能解釋清楚的，但百度，越來越不得民心了。吳京，祝願你越來越好。

其實大家經常會在一些平臺看到有些圖文不匹配的文章，有些張冠李戴，有些則根本是驢頭不對馬嘴。可能見多了也就熟視無睹，不足為怪了。反正大家更多的關心文章的內容，而常常會忽略了配圖，除了那些為數極少要詳細圖解的文章。當然也有一些不但是圖文不匹配，而且文章的內容也是白字連篇，甚至是漏洞百出。

不知道平臺是採用何種方式稽核的，但至少表明了監管力度依然不夠。如果說平素裡一些小小的錯誤可偶爾忽略的話，那麼這次關於錯配吳京圖片的事情，看似和法律不沾不靠卻已然對吳京本人造成了較為惡劣的影響，顯然是不能夠被輕視的。

這麼明顯的錯誤，絕不是可以用一句粗心大意來輕描淡寫地敷衍，那麼刻意而為之後面究竟隱藏著什麼樣的目的？有預謀的策劃，為博眼球吸引流量？或者是為其它，我們不得而知。總之我們沒感覺到任何的善意。難道大家真的可以容忍某些利益團體為謀私利可以不擇手段不計後果嗎？這個事件的發生，讓我們看到平臺的監管不力已是不爭的事實，而作為每個有良知的自媒體人都應懂得無論何種形式的商業炒作都應該有底線，當然不只是法律的底線，還應當遵守道德底線。

今天這個事件發生了，作為一個普通人我們除了質疑，除了斥責，除了憤憤不平，除了呼籲，我們又能幹些什麼？

而這件事情究竟由誰來負責？又該如何負責？

日後還會發生類似的事情嗎？

如何才能夠真正完全杜絕此類事件的發生？

或許這些都是值得平臺和每個自媒體人不得不深思的問題了。

如果說非要追究責任的話，那隻能追究兩方面：一是自媒體作者，另一個就是百度平臺了。當然，還有一種可能性很小的可能。首先：自媒體作者

類似吳京的事件已經不是第一次發生了；

大家都知道，潘長江本有一子一女，但大兒子卻不幸夭折，而前段時間，就有自媒體人在這個事件上發現了“潘長江的熱度”，並寫出了“潘長江女兒離世、真相大白”等文章，自媒體作者製造熱度、、捏造虛假資訊，只為了簡單的吸引流量，卻沒有顧忌其他人的感受，無奈，潘長江微博發文澄清，才得以平息。

這個事件的發生已經不單單是自媒體人的責任了，百度平臺稽核力度的不完善也要負一部分的責任。

平臺監管不嚴，稽核過程中無論是稽核漏洞還是稽核出錯，平臺都要負責任，因為已經對平臺的“遊客”造成了誤解，更是對明星本人造成了傷害。更不該把其推上首頁。難道這是一件值得驕傲的事兒嗎？

一直有句話就是機器再厲害他也沒辦法阻止人類的思想。這句話在這個事件中也適用；

因為無論是平臺的監管還是稽核機制，都是由電腦自動計算自動操作的。這就不排除有人故意抹黑、惡意炒作了。

當然，這種可能性很小，但作為一個自媒體人，只能用平常心評判此事，用“不吹不黑、不偏不向”的態度來回答問題。

自媒體時代，誕生了越來越多的標題黨、圖片黨，為了吸引關注和流量，沒有底線、沒有下限，這樣做，只會輕則讓人罵一句“我呸”，重則侵犯了他人名譽權、肖像權，如果涉嫌造謠，還可能需要承擔刑事責任！

但是這次，這些自媒體惹上了戰狼吳京，他們為了吸引大家的關注、吸引大家點選，居然用“吳京黑白照”作為新聞的圖片，新聞內容卻是謝楠透過微博發文思念剛剛逝去的外婆，這樣“移花接木”，讓很多人還以為是“吳京出什麼事了”，吳京也在微博幽默迴應“健在”，還配上了自己的彩色圖片，不得不誇讚吳京的好脾氣。

當自媒體這樣一次又一次去衝擊著新聞的底線，我們不僅問了“作為監管者的百度”，你的監管作用去哪裡了，“假醫院氾濫”“假廣告氾濫”你不管，連“假新聞氾濫”你也不管嗎？你的社會責任去哪裡了呢？

自媒體時代也是大資料時代，你所做的一切都是有跡可循的，因此每個自媒體都要對自己曾經發表過的文章負責，不要以為“造謠一張嘴”，如果你造謠是影響了他人的生活、侵犯了他人的隱私和肖像，你是要承擔侵權賠償、賠禮道歉的民事責任的，如果你謊報災情險情疫情，在網路上散播，嚴重擾亂社會秩序的，那根據刑法的規定，是要被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，被為了一時的流量和關注，把自己變成違法犯罪分子！