謝邀

從這二支鏡頭的結構引數來看，這根本不是一個檔次的鏡頭，適馬看起來更像專業級鏡頭，而騰龍看起來更像普通鏡頭。 從實際中心成像看起來適馬156S也比騰龍156二代更好，邊緣畫質也要強一些，騰龍156二代其實畫質只能跟適馬第一代156C差不多，兩者的對焦速度基本一樣。如果只考慮成像質量（不在意重量和價格），適馬156S是你的首選。

你問的問題，如果就事論事的來說，光只說這兩個鏡頭，我覺得，其實都差不多的了，不會有多大的區別的了。

但是，拋開這兩個鏡頭來說打鳥，我覺得你還應該考慮其他因素：

一、你有想過沒有？為何年輕人追求酷炫的攝影大多選擇拍攝星空？為何老年人追求酷炫的攝影大多選擇拍攝鳥類呢？

嗯，數星星，數鳥毛，分別是年輕人和老年人的極致攝影追求了。

佳能100-400mm，適合旅遊風光攝影，也適合偶爾打鳥

尼康80-400，這款鏡頭的適應面也很廣泛，也能兼職打鳥

佳能400mmF5.6定焦鏡頭，這個鏡頭的適應面很窄，只能打鳥

二、對於打鳥來說，150-600mm鏡頭真的是雞肋的過渡鏡頭嗎？

嗯，我個人覺得，應該確實是雞肋了，我去過很多打鳥勝地，最近半年，我也去了不少地方，在打鳥勝地，確實幾乎沒有看到年輕人，也幾乎沒有看到150-600鏡頭。

我感覺，150-600鏡頭，更多的是給一些第一次嘗試打鳥的人準備的，並且這些第一次打鳥的人，往往都是孤獨的，單獨的一個人出門，單兵作戰。

一旦你從單兵作戰，加入了一個小圈子，那麼，這個鏡頭就真的是拿不出手了，真的。

三、拍鳥，真的是可以單兵作戰的嗎？

嗯，其實也是可以單兵作戰的，但是，國內鳥兒比較多的地方，基本上不可能單兵作戰的了。

如果你就是希望單兵作戰，或者以旅行風光為主，偶爾拍一下鳥，我覺得，你應該考慮佳能100-400，尼康80-400mm鏡頭。

或者，你如果就是喜歡自己一個人打鳥，那麼，買個400mmF5.6的定焦也是很不錯的了，這個鏡頭，價格不算貴，清晰度和銳度還是非常不錯的了，對焦速度也還可以，總之比100-400或者80-400要強了。當然，這個鏡頭，就只能打鳥了，不太適合其他旅行風光攝影了。

總結一下：其實，如果你真的是想要加入打鳥的團隊，那麼，無論如何，這個150-600都是不可以的了。如果你就是自己喜歡打鳥，單兵作戰，那麼，我更多的建議你考慮一下400mmF5.6。