我個人感覺不會，當時的中國（宋朝）已經處於一個外患比較嚴重的地步了，北方有遼國壓了宋朝一百多年了，還有即將崛起的女真人，西北也有同宋朝來來回回打了很多次的西夏。

如果方臘起義成功了，那麼當時的中原王朝就是重新洗牌了，天翻地覆了。這是要經過非常殘酷的戰爭才能完成的，這勢必就會造成中原王朝異常衰弱。給外族有機可乘，參考之前的幾次大的改朝換代與中原內亂，都有外族入侵。漢代秦時，漢初，漢高祖劉邦被匈奴圍在白登；西晉八王之亂，造成了後來的五胡亂華；唐代隋時，唐初突厥打到長安城下，唐太宗被迫簽下渭水之盟。

由此可見，在外患存在時，如果再發生嚴重的內亂，外族不會放過這種可乘之機。

首先，指出題主到底是“推毀”，還是“推翻”或者“摧毀”？還是兩者結合而成？若是輸入法粗心或者沒上心而出低階錯誤，今後當細心和注意則行！此類問題，題主不會是為博人眼球之類吧？都有可能！我想此處當不會或者不僅單隻博人眼球吧？！

方臘歷史確實存在，但可惜最後他失敗了！我也同看電視劇《新水滸傳》而深受方臘人格和性格的影響才喜愛他，我自覺他也確實英雄，真豪傑也！可惜歷史沒有如果，成王敗寇的道理古今寫實！但我們可以根據歷史背景作一番假設和推測，別有另一番景象和滋味耐人尋味！

方臘的失敗不是偶然，其諸多因素限制他發展而導致他最終徹底失敗！也是有原因而據原因分析和總結並汲取教訓！先簡述北宋之時背景，此時北宋對外採取守勢而對內剝削和鎮壓綽綽有餘，不少百姓也怨聲載道，但不至於對宋徹底失去信心！北有遼之契丹長期壓迫而只致使宋王朝僅對收復燕雲十六州而滿足，但歷史原因和政治政策原因同對外問題合而不同，相互仇視！但，遼和宋內部同樣有勢力的崛起，不過遼之勢力金更野蠻更強大罷！宋本身更腐朽、更腐敗，國內君昏臣庸但不致於積貧積弱，宋和遼和西夏及諸國表面合順關係(亦曾對遼結盟表面相稱兄弟之邦)，但相互爭奪爭戰鬥爭及長期長遠鬥爭，可一但宋之內部勢力徹底崛起，周邊諸國合縱而圍或剿之！無論如何，宋雖腐敗無能，但對長遠格局講實不該亡！除非，宋之內部勢力方臘徹底崛起而逐層突破，足以應付一切……無奈，大多底層起義者目光短淺，只為奪位、保位之事相互鬥爭而不顧天下長遠之安危！方臘的失敗既有歷史侷限等原因，又有政治政策之不合理性；既有軍政路線之錯誤決斷，又有周邊各勢力之不可忽視之因素；既有謀略之整體佈局和格局之長期長遠安排，又缺乏應付眼前之調整而目光短淺……方臘稱帝，有帝王之志而缺帝王之氣運，方臘本身勢力不強大到足以應付宋之內部之眼前局勢(圍剿及宋江勢力之討伐)，如若方臘勢力本身不足以突破眼前障礙及宋之國內內部勢力的諸多糾纏，又怎能慢慢長期長遠發展而對付外夷呢？可惜方臘勢力還不夠發展壯大，可惜政治軍事路線決定之偏差，不能承接歷史重任，他錯失機遇，無奈！宋則不該亡！否則，方臘還怎麼對付遼及金和西夏，甚至可能對付以後蒙古呢？！越往後發展，則越不好說！

惜方臘失敗，歷史往後華夏殤！無奈未曾承接歷史重任之氣運，虧了鴻鵠帝王之志，從此往後文明斷代而長期無賢者引領群雄各路之風騷復大漢之威儀！自此往後，華夏長期被壓迫被命運主宰，神州大地長期以往怨聲載道，不堪民族重負！……

引領一聲長嘆，實是可惜！……

不會！3點：第一，方臘只滿足割據。第二，宋一代是中國最富裕的朝代，人民相對安居樂業，沒有形成大規模流民乞食的社會背景，大部分地區人無造反念想，也就是群眾基礎不足，這種條件下注定北宋王小波起義，方臘起義，北宋南宋交際的鐘相楊么起義最終以悲劇收場！3.當初強大的後周及北宋太祖太宗時代都未滅遼奪取長城以南幽雲十六州，反而於宋仁宗時代前後，於北宋國土獨立出了西夏，說明了以步兵為主的傳統漢家王朝，丟失了長城及西北一帶的隴西養馬地後，是很難戰勝北方長城外遊牧民族的，至多平手！要知道冷兵器時代戰馬相當於後世的坦克，戰鬥力驚人！如果方臘不屈身於江浙一隅，率師北伐攻進開封滅北宋的話，此時山西陝西還有北宋兵馬，南方全境未附，人心不穩，皇帝沒了，各路軍閥及地方豪強各懷鬼胎！此時，新生的大金政權滅遼南下，方臘難免會做李自成第二，後世的大清滅順平南明統一中國之戰難擴音前500年上演！

歷史證明，方臘在北宋童貫軍面前不堪一擊，而童貫又在宋金滅遼一戰中被殘遼打的狼狽逃竄，這說明了什麼呢？？