領導崗位,福利和特權是有,但更多的是責任和擔當。
首先,身處領導崗位,就有自己的責任,這個不是誰給你的,是你在那個崗位所賦予你的,領導崗位,責任重大,不單單是工作責任,還有其他方面你想不到的責任,只有當事情發生了,才會有的責任。
擔當,這是領導在面對責任時,該有的選擇,如果一個領導沒有擔當,那最終單位是一盤散沙,如果所有領導都沒有擔當,那麼工作就無法推動,最終還是問責找上來。擔當即是領導該有的,也是不可避免的。
其次,身處領導崗位,福利肯定是要有的,任何崗位都有相對應的福利。付出多少,就回報多少,你不能用自己的標準和領導對比,那樣,只是一葉障眼。
特權,個人覺得還是沒有的,但相對應的權力還是有的。什麼樣的崗位,就有什麼樣的權力相匹配,領導崗位要成事,就得有相對應的權力。而你只看到了領導用權力處理你所關心的事情,就認為這是特權,本質上有些狹隘。特權,一般是對法律的豁免權,哪個領導崗位都不會有。
最後,在領導崗位,權力與義務(責任)相對等,福利與擔當相伴隨,要想走得遠,只有謹慎方可,你如果在那個崗位,估計你看到的更多的只有責任。
領導崗位,福利和特權是有,但更多的是責任和擔當。
首先,身處領導崗位,就有自己的責任,這個不是誰給你的,是你在那個崗位所賦予你的,領導崗位,責任重大,不單單是工作責任,還有其他方面你想不到的責任,只有當事情發生了,才會有的責任。
擔當,這是領導在面對責任時,該有的選擇,如果一個領導沒有擔當,那最終單位是一盤散沙,如果所有領導都沒有擔當,那麼工作就無法推動,最終還是問責找上來。擔當即是領導該有的,也是不可避免的。
其次,身處領導崗位,福利肯定是要有的,任何崗位都有相對應的福利。付出多少,就回報多少,你不能用自己的標準和領導對比,那樣,只是一葉障眼。
特權,個人覺得還是沒有的,但相對應的權力還是有的。什麼樣的崗位,就有什麼樣的權力相匹配,領導崗位要成事,就得有相對應的權力。而你只看到了領導用權力處理你所關心的事情,就認為這是特權,本質上有些狹隘。特權,一般是對法律的豁免權,哪個領導崗位都不會有。
最後,在領導崗位,權力與義務(責任)相對等,福利與擔當相伴隨,要想走得遠,只有謹慎方可,你如果在那個崗位,估計你看到的更多的只有責任。