因為人手的生理結構，長方形能有效持握，而且能最高效展示內容，所以市面上絕大多數APP都是以長方形設計，還包括影視作品，書籍雜誌，當設計一款手機要適合已經如此成熟的內容，選擇長方形的設計是最合理有效的做法，反面例子參考Blackberry Passport。
我知道你想說什麼，你無非想表達錘子M1L沒有抄襲iPhone，如果抄個形狀都算抄，那全世界手機只要是長方形的都是抄襲嘛對嗎。
然！而！
對於設計是否抄襲雖說非常主觀，但也是有跡可尋的，有些人喜歡舉汽車的例子來以示清白，他們會說，喔，難道圓形輪子就是抄襲嗎，有本事做個方的啊，好吧，這個說法就跟你的問題一樣沒出息。
什麼是抄襲？為什麼會相似？我們首先要懂什麼叫設計辨識性，你為什麼能認出Lamborghini汽車？不是因為它有四個圓形輪子，是因為幾個辨識特徵：1楔形車身，2剪刀門，3多邊形切割面，這些特殊的辨識元素才是判斷抄襲的依據，而不是四個輪子，兩個車燈，三個排氣等等。
說回手機，iPhone有什麼辨識特徵？1圓角較大的機身四角，2較寬的上下額頭，3圓形home鍵，前兩點是隱性特徵，可能還不能讓你一眼認出iPhone，但加上這個圓形home鍵，我相信大部分人會脫口而出了吧。為什麼我認為M1的設計沒出息，深究的話，遠不是因為圓形home鍵。我們看看M1的整個設計辨識性：
看看這張圖就知道為什麼M1一天到晚招黑，錘友們一天到晚爭辯，除了home鍵以外，邊角弧度，上下額頭和機身比例，可以說M1和iPhone的辨識性簡直完完全全一致，這樣的設計我看不出來哪裡驕傲了抱歉，事實上最讓人失望的是錘子的設計團隊既然認為圓形home鍵使用者體驗最佳必須要用，那為什麼不在形狀以外思考其他原創度更高的辨識元素，iPhone有金屬圈，你能不能不要金屬圈，能不能用更窄的金屬圈加led的外圈，讓白光的呼吸燈作為你home鍵的獨有辨識元素，讓人看到有光的home鍵就知道是M1，然而，錘子沒有任何改動的把圓形帶金屬圈的home鍵，連同大圓角機身，和iPhone幾乎一致比例的寬額頭下巴一起用上了，如果這樣都沒人覺得抄襲模仿致敬參考，我只能說設計竟如此不值錢。
最後必須說一句我不是錘黑，我和你們一樣在期待這家公司能活下去，能和T1一樣帶給我們最寶貴的設計，足以讓我們忘不了的好設計。
因為人手的生理結構，長方形能有效持握，而且能最高效展示內容，所以市面上絕大多數APP都是以長方形設計，還包括影視作品，書籍雜誌，當設計一款手機要適合已經如此成熟的內容，選擇長方形的設計是最合理有效的做法，反面例子參考Blackberry Passport。
我知道你想說什麼，你無非想表達錘子M1L沒有抄襲iPhone，如果抄個形狀都算抄，那全世界手機只要是長方形的都是抄襲嘛對嗎。
然！而！
對於設計是否抄襲雖說非常主觀，但也是有跡可尋的，有些人喜歡舉汽車的例子來以示清白，他們會說，喔，難道圓形輪子就是抄襲嗎，有本事做個方的啊，好吧，這個說法就跟你的問題一樣沒出息。
什麼是抄襲？為什麼會相似？我們首先要懂什麼叫設計辨識性，你為什麼能認出Lamborghini汽車？不是因為它有四個圓形輪子，是因為幾個辨識特徵：1楔形車身，2剪刀門，3多邊形切割面，這些特殊的辨識元素才是判斷抄襲的依據，而不是四個輪子，兩個車燈，三個排氣等等。
說回手機，iPhone有什麼辨識特徵？1圓角較大的機身四角，2較寬的上下額頭，3圓形home鍵，前兩點是隱性特徵，可能還不能讓你一眼認出iPhone，但加上這個圓形home鍵，我相信大部分人會脫口而出了吧。為什麼我認為M1的設計沒出息，深究的話，遠不是因為圓形home鍵。我們看看M1的整個設計辨識性：
看看這張圖就知道為什麼M1一天到晚招黑，錘友們一天到晚爭辯，除了home鍵以外，邊角弧度，上下額頭和機身比例，可以說M1和iPhone的辨識性簡直完完全全一致，這樣的設計我看不出來哪裡驕傲了抱歉，事實上最讓人失望的是錘子的設計團隊既然認為圓形home鍵使用者體驗最佳必須要用，那為什麼不在形狀以外思考其他原創度更高的辨識元素，iPhone有金屬圈，你能不能不要金屬圈，能不能用更窄的金屬圈加led的外圈，讓白光的呼吸燈作為你home鍵的獨有辨識元素，讓人看到有光的home鍵就知道是M1，然而，錘子沒有任何改動的把圓形帶金屬圈的home鍵，連同大圓角機身，和iPhone幾乎一致比例的寬額頭下巴一起用上了，如果這樣都沒人覺得抄襲模仿致敬參考，我只能說設計竟如此不值錢。
最後必須說一句我不是錘黑，我和你們一樣在期待這家公司能活下去，能和T1一樣帶給我們最寶貴的設計，足以讓我們忘不了的好設計。