因為上學時期是文化大革命，畢業是上山下鄉時期，回城上班工作生活剛好過點，是下剛時期，沒過幾天好日子，一身為了工廠子女供獻，現在老了國家給了這點待遇，想法是能多搶點就搶點。

只能說現在極少數的老年人，而不是現在老年人，你犯有認知上的錯誤！另外，我活了70年，沒發現一例有老人逼人讓座的事，可能我很少出門吧！

我活了半輩了，在現時生活中還沒見過老人逼年青人讓坐的人，但是年青人主動讓坐的人，天天目睹，這充分說明國家在進步，人們的文明素質己深入人心，贊一個年青人！也許可能在老年人的行例裡會出現一兩個倚老賣老為老不遵的老者，可，不能說明這個國家就不文明，他也代表不了國家形像！更不說天下的老年人都是這副德形，人格是自己的，誰也維護不了他人的遵言，例如，國家制定了幾百款幾千條法律法規，殺頭，坐牢的邢法也治止不了想犯罪的人，只要利益超過成本的五倍，就會有人去挺而走險，這就是犯罪的根源，至於說逼人讓坐的老人，也就那麼幾個無德者，十四億人口中，上新文報道的逼坐老人也沒超過十四人，一億人出那麼一個奇葩人，充分說明我們國家制度很完善，是一個遵老愛幼的文明大國，為生長在中國而自豪！至於說爭跳廣場舞地盤而爭吵，那是各地區有關部門沒規化好，在這裡舉見祥雲縣的合理規劃經驗，不煩借見一下！祥雲有關各領導很抓公共設施配套，注重全民健身為主題，祥雲縣內有三大健身廣場，龍翔公園，祥華廣場，全民健身中心，每個廣場可容納十多個廣場舞小團隊，每個小區都必須規劃出健身小場地，否則例如不合格建區，爭場地不存在，現在跳廣場舞這一健身活動，不曾是老年人的專利，而是老中青少各有各的場地，各舞各的風彩，蓬年過節或政府舉辦什麼活動，一聲令下！那叫一個活躍，千姿百態，各顯風彩，廣場舞對祥雲來說沒有爭吵，到是祥雲一道靚麗的風景線！

這種人就無素質無休養，以老賣老，這就叫老不尊，不值得可憐與同情，更不值得人尊重敬重。法律不應同情，應該見一個懲罰一個，決不慣著他，以免讓這些人帶壞社會風氣。

我也近70來歲的人了，但我主張國家決不能同情可憐慣著這種大行歪風斜氣的人。

尊重別人就等於尊重自己，要想讓別人尊重你，首先就必須先尊重別人。捨得捨得，有舍才有得，先舍後得。沒舍你也別想得。世上所有一切事都是因果關係，先有因後有果，種什麼因得什麼果。人生必順牢記自然發展、生存規律。

這只是一種現象，而且是極個別，極個別人的做法，你想一想，全國2.5億老年人，連萬分之一都沒有，我也經長坐公交和地鐵，象網上發表的內容，我是一次都沒有碰到過。

農村七.八十歲人種糧給城市壯漢大爺虎媽，農村人做了，城市青年人小孩做不到讓座給壯漢大爺虎媽，她心裡不舒服了，也應得開放大爺取三妻，大媽嫁三郎享受晚年生活才滿是。

我今年74。應該算老年人吧？！第一，從未在公交車搶座逼人讓座！第二，從未參加廣場舞健身操暴走隊等活動，也不存在搶地盤等現象！不要認為老年人都是妖魔！

這是偽命題，我今年72歲了，乘車從未要人讓過坐，也沒有見過老年人要年輕人讓座，倒是見過老年人讓座比自己更大的老人讓座，那是多感人的一幕。

首先，你說“現在的老年人”是錯誤的，搶座搶地盤畢竟只是“個別老年人”的作為，不能以此抹黑所有的老年人。其次，你提出這樣的問題，本身就是別有用心，年輕人，你們都會老的！

你這是以偏概全，說白了就是故意製造矛盾。我今年75歲了，都沒見過啥老人搶座位的。倒是經常看到你這類人，坐在老弱病殘專座不是裝睡就是看手機。