一個有基本科學知識素養的人，應該具備基本的識別能力，什麼是對的什麼是錯的；什麼是科學的，什麼是反科學的；什麼是真的，什麼是謠言；什麼是正常的宣傳，什麼是欺騙。對於這些應該能夠辨別，至少沒有你弄清楚前不要情緒激動地加入其中，上當受騙後還幫別人數錢，還去傳謠成為幫兇，貽害別人。

要具備以上一些基本認知能力，至少要做好以下幾個方面：

首先是要能夠認真的學習一些基本的科學和社會知識，但這些知識來路要正，要學習瞭解國家和科學界公認的一些科學道理。不要老從犄角旮旯和地攤上去找那些歪門邪道的東西，比如什麼未解之謎、外星人飛碟、神功養生、算命打卦之類的。這些人基本都沒有系統認真的學習正規渠道的知識，連起碼的常識也不懂，把一些科學界視為垃圾的東西奉為至寶，引為經典，這樣就從根子上長歪了，看什麼正當的東西都是歪的，中毒太深，天天就與科學進步作對，成為了人類文明的一堆毒瘤。而且這一類的人也最容易上當受騙，什麼神醫養生，找他們準沒錯。

其次，在掌握上述正確的基本知識基礎上，要分析這個訊息是從什麼渠道來的。一般的大事件，不可能是神神秘秘的只是謠傳，關係到國家、人民生命安全的大事，或者涉及到人類文明發展的大事，一定會引起國家和科學界的轟動和重視，一定會向社會發布正式的訊息或者公告，凡是鬼鬼祟祟非正規渠道來的東西，十有八九甚至十有十件都是謠言或者欺騙。

對於一些闢謠是不是真的闢謠還是又一個連環謠言，也是要看這個闢謠的渠道和釋出人的情況。一般來說，闢謠的釋出人是一貫信譽度很好的單位或個人，這樣的闢謠可信度就大些。但這類的闢謠絕對不會一個人或者一個單位來做，肯定會有旁證或者更多的單位個人來後續支援這種闢謠，甚至是國家相關部門出來說話。這些闢謠的方式也應該是正規的渠道，透過主流媒體或者可信度很高的一些途徑來做。這樣的闢謠一般就沒什麼問題。那些神神秘秘私下裡做的，個對個怕擴散的所謂闢謠就要當心了，很可能就是賊喊捉賊的又一個騙局。

首先謠言的定義應該包含著不合實際，不合邏輯，惡意的一類概念。所以謠言應該從不符合客觀事實，不符合科學邏輯，有目的性等多種角度來辯證。

很多謠言的相關事件是透過各種媒介獲得的，所謂眼見三份真，耳聽七分假，在傳播過程中又會不斷歪曲，所以辨別事件本身就有一定難度。而哲學角度上來說，事物沒有絕對的對錯，沒有絕對的真理，科學也只是在不斷探索和接近真理，所以用來辨別謠言是否符合科學邏輯的工具本身就不是絕對可靠的。謠言產生的大環境也是複雜交錯，謠言的產生出於利益，闢謠也是出於利益，當然這兩種利益褒貶不一，所以兩者之間也包含著利益的角逐。

而人在分辨這些問題的時候，又會受到自身社會環境個人認知能力等各方面影響，得出來的結論卻只有對與錯兩個答案，很容易被誤導。在自己辯證看待問題的同時，去參考更有智慧的人的見解，相對更有價值，往往能站出來闢謠的人對事件可靠性，科學邏輯性的把控更權威。

闢謠能戰勝謠言，往往都在於有理有據，出發點目的性較弱，且發言人更具信服力。真理和正義相對更容易在角逐中勝出。

因此對事物持有科學審慎的態度，參考更權威人事的見解，能更接近事件的本質。得出機率性的結論，也就是對事物保留一份質疑。