首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。

一、硬體設施

我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：

西甲諾坎普球場

意甲聖西羅球場

德甲安聯球場

其次再看看日韓：

大阪鋼巴市立吹田足球場

漢城2002世界盃球場

最後看一下中超場地：

廣州恆大天河體育場：

大連一方主場(2018)

我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。

二、上座率

在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4.27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3.81萬），西甲（2.69萬），意甲（2.5萬）和法甲（2.28萬）。

中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。

單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90.4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91.7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。

而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4.4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6.2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3萬人到場，相對於南京奧體中心體育場的6.3萬座位，上座率僅為47%。

三、轉播方面

中超公司在2015年9月正式宣佈體奧動力公司成為“2016-2020年中超電視公共訊號製作及版權合作伙伴”，5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，這與15年當年的版權費相比上漲了20倍。儘管這一數字當時被業內驚呼為“天價”，但與歐洲五大聯賽相比，這一數字還有明顯的差距。

2015年英超聯賽宣佈16-19年三個賽季本土轉播權賣出51.36億英鎊，約合 69億歐元，平均每個賽季高達23億歐元，這是目前足球聯賽版權費的最高歷史紀錄，相當於中超聯賽的10倍。西甲聯賽每個賽季轉播權交易總價約為8億歐元，約合56億元人民幣，相當於中超聯賽的3.5倍。意甲聯賽相當於中超的4倍。

與價格相對應的是轉播畫面的質量。平時看五大聯賽的球迷可以注意到，五大聯賽轉播的畫面質量非常高，轉播角度看的也很舒服；而中超比賽感覺不如五大聯賽那樣高畫質，轉播角度也有問題。

法甲轉播畫面

中超轉播畫面

四、球隊數

中超聯賽的球隊數為16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日職聯球隊也有18支。個人認為球隊數目多可以拉長聯賽持續時間，增加比賽場次。但是外界也有觀點認為球隊數量少可以提升聯賽的競爭力，提高聯賽質量。

五、青訓體制

我認為青訓體制是一個俱樂部，乃至一個國家提升競技水平的關鍵。上賽季，中國足協還要求中超、中甲俱樂部除了擁有一線隊和預備隊外，必須配備U19、U17、U15、U14、U13五個級別梯隊，之後也許會達到七級或者九級。

關於建立九級梯隊，中超球隊沒有直接經驗，但是五大聯賽間接經驗比比皆是，例如可以參考下的皇馬，他們的青訓系統就極為發達，分有14級梯隊，從7-19歲，卡斯蒂亞，最後是皇馬一線隊。

其實我們要明白青訓不僅僅是為球隊培養後備力量，它更應該是一門“生意”，比如中國球員林良銘進入皇馬U18青年隊，即使未來即使不能為皇馬效力，也是可以出售給其他球隊獲取利益的。

六、外援政策

2019年中超聯賽的外援註冊名額為最多為4人，報4上3。我們再看看歐洲五大聯賽對於外援和本土球員的規定：英超無外援限制但要求勞工證，同時本土球員至少8人；德甲外援限制4人，報4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，報4上3；意甲外援無限制，但是每場比賽只能上3人。

整體來看，五大聯賽的外援政策還是比較開放的，這就對隊內的本土球員的能力提高了要求，也提升了聯賽的觀賞性。現階段中超是否應該開放外援政策，我認為不可行，還得觀望個3-4年。

其餘的球員身價、球隊整體實力就不說了，沒有可比性。以上的幾點並不全面，希望大家多多指正。

簡明扼要，中國足球對投資者非常不尊重，不但不給於支援，反而製訂太多條條框框捆住手腳，讓投資者進退兩難，花大量的冤枉錢打水漂，數一數，在中國有多少足球投資者由當初的意氣風發到最後灰溜溜無奈退場。數不勝數。病根就在於中國足球是偽職業，弄虛作假太多，脫離國際足聯要求，自己另搞一套，足協成為最大衙門，投資者要看上面的眼色行事，而不是按照市場規則。這就是為何管理層走馬燈似的更換，結果還是換湯不換藥。製訂一大堆脫離國際足聯規則的東西，一個比一個奇葩。

對於中國足球，只想宣告幾點。

第一，國企必須退出足球領域，交給市場。以體現最基本的公平公正。

第二。中國足球必須廢除所有不合理的條條框框，一切都以國際足聯章程辦事。嚴格按照遊戲規則去做，放開外援限制，一切和國際舞臺接軌。

第三。必須充分尊重投資人的需求。讓市場說話，讓規則推進一切。中國足球要學會和國際規則打交道，而不是一天到晚的人事鬥爭，地域矛盾，投資人是足球的主體，也是職業足球發展的原創動力，要全力以赴為投資者排憂解難，職業足球是市場行為，靠行政指令不好使。沒有投資人的積極參與，中國足球這臺戲玩不轉。因為一切需要錢，而發展足球花納稅人的錢是絕對的死路一條。行政足球該休矣。

第四。不要想當然的去發明創造，弄一些不靠譜的東西浪費時間，浪費資源。當今世界足壇已經非常成熟，一切都有現成的模式和法則，只要全方位開放，極力創造條件和國際規則接軌就行。

第五。足協做好服務員，全力以赴為投資人服務，無為而治，足協不能做主角，一個國家，如果足協成為媒體焦點那問題就大了，永遠都會有弄不完的是非和八卦，就像現在的足協。讓你一天到晚要麼闢謠，要麼救火，要麼開罰單。與情鼎沸，八卦滿天飛，搞得你焦頭爛額，如果是這樣的話，證明這個國家的足球環境就徹底毀了。因為火是救不完的。失去了規則的保駕護航，救火永遠沒有縱火的快。

事實證明，中國人一點都不比外國人差，就是因為畫地為牢，人為把中國足球和世界舞臺割裂開來，造成中國足球與國際市場嚴重脫節，才導致中國足球面目全非。

一句話，如果中國足球不快刀斬亂麻，徹底放開全方位和國際規則接軌，中國足球永遠就會在黑暗中徘徊。

再一次宣告，行政指令是搞不好職業足球的。沒有投資者的積極參與，沒有公平公正的競爭環境，沒有國際足聯規則做後盾，中國足球這臺戲是玩不轉的。不信的話，立帖為證。

當今世界足壇，唯一的老大就是國際足聯。懂了嗎？一切國際足聯說了算。中國足球什麼路都試探過，已經試錯了幾十年，為何偏偏要繞過國際足聯製訂的規則行事，這是永遠也搞不懂的謎團。都說中國是全球最善於利用規則為自己服務的國家，而且是把國際規則用到極致才造就今日的崛起，為何在足球問題上如此反應遲鈍，漏洞百出，實在是不應該。

題主問“同是實行俱樂部制，也都是實行甲級聯賽制，中國足球與歐美強國的差距究竟在哪裡”？咱們中國足球何止是“甲級聯賽”？早就是“超級聯賽”了，然而……咱們還是要透過現象看本質，不能因為咱們有聯sail美足球強國也有聯賽，咱們就說，咱們的俱樂部制度跟人家的俱樂部制度一樣。

就好比在近代的時候，英國也有君主，清朝也有君主，你能說大清帝國的制度跟日不落帝國的制度一樣嗎？

別看中超聯賽這樣的金字塔頂端整天買外援買好嗨哦，咱們要看看咱們基層足球跟人家足球發達地區基層足球的差距有多大，這些才是足球發展的基石！咱們連基本的足球人口都沒有，拿什麼跟人家比？