你好，相對而言，公立幼兒園的費用會便宜一些，但是公立幼兒園也分等級的。

拿我所在區域的幼兒園為例，機關公立幼兒園，學費、生活費一起一學期不超過5000，新建的園，場地大，環境好，據鄰居說伙食很好，但是沒有關係，一般人進不去。小區對口小學附屬的公立幼兒園，費用便宜，一學期學費加生活費（只管午餐）2300，鄰居說孩子上學不用帶書包，老師主要負責帶孩子玩，不教東西。每年招生人數有限，排隊等位，也不是很好進去。

我的孩子上過兩個私立幼兒園，之前上的是比較一般的私立幼兒園，學費和生活費一學期5000，一日三餐，伙食過的去，老師主要是帶過孩子的媽媽族為主，我覺得帶孩子生活上比較有經驗，也挺負責。

這學期換了一個品牌連鎖幼兒園，一學期生活費，學費9000左右，幼兒園場地不大，環境還不錯，老師多是師範畢業的年輕小姑娘，在孩子的理念教育和生活自理能力方面教育的還不錯，學校一天管四餐，伙食挺好。

最後總結就是:哪個幼兒園好，得靠自己去考察，去衡量，自己認可的就是最好的。

據我個人所瞭解到的，公立幼兒園收費低一些，私立幼兒園收費高一些（這裡所說的私立幼兒園都是正規的）。這跟幼兒園的性質有關，也跟幼兒園面向的群體有關。

至於“質量”，這是個不太嚴謹的概念，更像是某種商品的屬性。一般來講，因為資金投入大小的差別，私立幼兒園在硬體設施上會優於公立，在師生數量比上高於公立，在選單的豐富性上高於公立等等。另外，公立幼兒園一般都嚴格執行教育部相關規定，比如定幼兒園不得提前教授小學階段知識。而私立幼兒園可能還是會適當教一點的。最後一點，公立幼兒園更像一個機關單位，私立幼兒園更像是一個服務機構，二者姿態不同，你看到的和感受到的也不同，不知道這是否在“質量”範疇之內。

“價效比”，嗯，聽起來更像是兩種商品的比較。按照這個邏輯走下去，相應的價值對應相應的服務，“價廉物美”永遠只是一種理想。