一、金仕達衛寧
優勢：
1、產品線比較齊全，有較強的研發實力。
2、上海最大的醫療資訊科技軟體商，客戶比較多。
劣勢：
1、金仕達衛寧是上海本土企業，上海本地化服務做得比較好，湖南市場也經營得不錯，服務也還過得去，除了這兩個地區，其它地區的服務基本上不到位。
2、系統整合能力比較差，PACS、LIS不是一體化設計的，電子病歷的使用和操作不方便，目前還沒有能正常執行的全套數字化醫院資訊系統。
二、杭州創業
1、電子病歷的模板編輯的易操作性好。
2、電子病歷嚮導做得好，其病歷嚮導可按病症來提供主訴、現病史等嚮導輸入功能，減少漢字輸入又不失靈活性。
3、臨床路徑定義，已與病歷和醫囑系統銜接，可由醫院自主定義路徑，如闌尾炎手術的術前、術中、術後醫囑、檢驗、檢查、病歷全部過程，並提供自動提醒功能、糾偏校正等。
1、創業軟體採用Power builder開發平臺以及兩層C/S結構，技術架構相比其他知名HIS廠商較落後。
2、穩定性差：在查詢高峰期做查詢統計的時候會把伺服器查死。
3、功能不全：例如，做不到專家號的控制，掛號有時會出現重號。
4、速度慢：剛開始執行時速度還可以，執行一年以後速度就開始變慢，2年後如果不轉存資料就根本無法再運行了。
三、東軟
1、東軟醫療系統有限公司作為一家以生產數字醫療裝置為核心業務的產品供應商，其核心業務包括數字醫療產品、數字化醫院解決方案以及遠端醫療及健康服務網路。東軟涉足醫療資訊系統軟硬體以及區域醫療服務，產品線齊整。
2、東軟的醫保系統在國內屬一流，目前國內有很多成功案例。
1、雖然東軟在醫保方面有很多成功案例，其醫保系統是一流的，但其醫保介面收費太高，很多醫院都無力承擔。
2、東軟在醫院資訊系統HIS這一塊做得一般，使用者普遍反應東軟HIS功能簡單，使用效果一般。
3、東軟總部在瀋陽，在廣東省內沒有駐點維護機構，很難保證及時完善的售後服務和駐點維護工作。
四、重慶中聯
1、中聯公司產品線比較齊全，HIS、LIS、PACS、電子病歷、裝置、物資、人事工資、成本核算、帳務系統等全都有。
2、中聯的產品執行穩定，提供自定義報表、自定義函式，所有模組是一體化設計的，資料高度共享。
3、全結構化電子病歷一體化設計，門診病歷、住院病歷、體檢等資訊，全部可以交叉調閱，病歷內容和格式可以自由定義。
1、前臺VB程式設計＋後臺Oracle資料庫，給人一種小馬拉大車的感覺。由於VB的先天缺陷，導致系統的執行效率不太高，特別是VB對作業系統應用程式設計介面API的封裝不透明，導致底層程式設計能力不足。對資料庫的連線效率也不高。
2、中聯的系統在易用性方面還做得不夠。比如無法實現病員的任意條件查詢（在院，非在院、性別、欠費金額、省市社保，入院時間、出院時間、科室等的任意組合）。
3、由於系統使用者又是資料庫使用者，導致能登入資料庫並能操作資料表的使用者太多，資料庫的安全更得不到保障。還不如使用一個有限許可權的公共的資料庫使用者＋密碼的方式登入。
五、廣東巨龍
1、巨龍有許多細小實用的功能，如：處方複製，強制分配發藥視窗，計算器功能，請銷假功能等等。
2、巨龍基本上可以滿足使用者各種個性要求，甚至是反覆多次修改同一內容的要求。
3、東莞本土企業。
1、巨龍近幾年（2004年以後）技術跟不上，已經鮮有單簽了。
2、產品功能很多，但沒有經過嚴格測試，問題較多。
2、對醫囑處理沒有深刻理解，只做了對長期醫囑費用轉為每條收費細目，還有好多公司處理醫囑都不是很恰當。
3、沒有自定義報表，做起來一定要動源程式。
4、沒有很好的維護工具，一般都需進入資料庫中用SQL語句進行操作。
5、版本管理混亂，沒有任何二家醫院版本完全相同。
6、專案化操作，全憑工程人員個人能力，工程週期長。
六、東華合創
1、北京東華合創數碼科技股份有限公司是數字化醫療整體解決方案供應商，它向醫療機構提供了從綜合佈線、網路建設、伺服器系統的建設和系統整合服務到全面數字化醫療應用軟體以及IT外包等全面的IT資訊服務。
2、東華代理澳洲的HIS產品Medtrak&TrakCare，採用國際領先技術，其功能相當強大。
1、東華代理的HIS產品，無法做到很好的中國本地化，不能很好的符合中國醫院的操作模式和業務流程。
2、東華的HIS產品工程實施難度很大，風險比較大，價格則是天價，去掉一個0，還比一般公司高。
3、東華的主要客戶集中在首都和北方其他地區，華南地區沒有固定的售後服務點及維護隊伍。
七、古蓮資訊
1、古蓮資訊科技有限公司提供整套醫療資訊系統解決方案，其核心電子病歷AL-EMR功能強大，且很實用。價格也較便宜。
2、採用B/S架構，無需安裝客戶端，系統先進、系統安全性和後期可維護性高。病歷編輯介面類似Word，介面友好、直觀、容易上手。同時，也是國內首個針對連鎖型醫院，引入區域化資訊的公司。
3、介面操作一上手,具有強大的模板定製功能,可以根據不同科室,不同個人,不同病症來定義不同的模板,適用性非常強.
4、病歷文件可以脫離資料庫存在，方便病歷在不同的醫院，區域間互相調閱。
5、公司的技術實力較強、據我所知，他們的開發人員清一色都是一流大學的本科或碩士研究生。
1、公司好像成立沒幾年、因此在業內名氣不大、市場份額不多。
2、在湖南以及深圳、上海有他們的辦事處，在其他省份沒有。
金仕達衛寧
上海最大的醫療資訊科技軟體商。
產品線比較齊全，但系統整合能力比較差，PACS、LIS不是一體化設計的，電子病歷的使用和操作不方便。
THIS4.0整體採用三層架構，伺服器作業系統WIN2003S,資料庫SQL SERVER2000。
金仕達衛寧是上海本土企業，上海本地化服務做得比較好，湖南市場也經營得不錯，服務也還過得去，除了這兩個地區，其它地區的服務基本上不到位。
杭州創業
總部位於杭州國家高新技術產業開發區內，是浙江省軟體業十強企業。
有多項自主研發產品，產品線比較齊整，但系統穩定性差、功能不全且系統執行速度比較慢，特別是執行1、2年之後。
主要採用C/S二層架構，伺服器作業系統WIN2008S或UNIX，資料庫ORACLE。
創業總部在杭州，其他地區有其辦事處，但辦事處人員安排不及總部，無法做到廣東地區本地化服務及時高質量地響應。
東軟
以中國東北大學為依託，科研實力雄厚。
東軟涉足醫療資訊系統軟硬體以及區域醫療服務，產品線齊整，其醫保系統成功案例頗多，但醫保介面價格昂貴，HIS產品使用者反應效果一般。
採用三層體系結構，伺服器作業系統WIN2003S或UNIX，資料庫ORACLE。
東軟總部在瀋陽，服務網路主要遍及東北地區，在廣東省內沒有駐點維護機構。
重慶中聯
中聯經歷了10年的應用軟體開發歷程，總部位於重慶。
HIS、LIS、PACS、電子病歷系統等全都有，產品齊，但是在易用性方面還做得不夠，操作介面不友好。
應用模式C/S/S，伺服器作業系統WIN2003S,資料庫ORACLE。
中聯總部設立了面向全國的技術支援中心，但對於華南地區售後服務的及時響應仍然存在問題。
廣東巨龍
前身為東莞市石龍計算機中心，專業從事醫院資訊系統的研究、軟體開發、系統整合與技術支援服務。
產品功能很多，但沒有經過嚴格測試，問題較多；版本管理混亂，沒有任何二家醫院版本完全相同。
主要採用C/S二層架構，伺服器作業系統WIN2003S,資料庫SQL SERVER2000。
公司沒有形成完善的售後服務管理體系和服務網路。
東華合創
數字化醫療整體解決方案供應商，在國內率先引進國外成熟先進的HIS產品Medtrak&TrakCare。
東華代理的HIS產品，無法做到很好的中國本地化，不能很好的符合中國醫院的操作模式和業務流程；且產品工程實施難度很大，風險大，價格則是天價，去掉一個0，還比一般公司高。
國外先進技術架構。
東華的主要客戶集中在首都和北方其他地區，華南地區沒有固定的售後服務點及維護隊伍。
古蓮資訊
提供整套醫療系統解決方案
公司市場佔有率不高，可能與公司成立不久有關
B/S多層架構，功能強大，操作簡單，實用。
在湖南、深圳、上海有辦事處，其他地方還是空白
上面的分析還是比較客觀的，依我的瞭解，現在醫療資訊化行業還屬於競爭初期，未來醫院對醫療資訊化的投入每年的符合增長應該在20%左右；每家軟體公司的特點各不相同，沒有誰比誰有絕對的優勢，在上市公司裡，衛寧軟體最大的競爭對手是東軟、東華軟體、銀江股份，衛寧軟體最大的優點有兩點：一是專注；二是應用自己產品標準化主攻差異化需求不大的中型醫院（有點像金螳螂）。
一、專注。看看衛寧的競爭對手東軟、東華軟體、銀江股份，這3家基本都是做整合（硬體）出身，涉及多個行業，業務多且雜，醫療資訊化本身就是個非常複雜的東西，上市公司裡只有衛寧是專一注重醫療資訊化解決的，這是衛寧的優點之一。
二、應用自己產品標準化主攻差異化需求不大的中型醫院。HIS是個差異化較大的東西，尤其對大醫院，因為醫院的管理，流程等不同，成品的HIS軟體進入醫院要進行大量的修改才能最終上線；衛寧避開了這種大醫院這種差異話的需求，把盈利來源重點放到三甲以下的中型醫院，因為衛寧的產品標準化率更高，可複製性更強，這是衛寧的的第二個優點。
下面談談衛寧的缺點：
一、大型三甲醫院的例項較少，行業知名度較東華和東軟略差。眾所周知，醫院資訊系統客戶的粘性比較好，後續的一系列軟體的介面、到期服務費與相應新增加的子系統都可以產生相應的訂單，價值有時候甚至高過HIS軟體本身。而越是大醫院，這種粘性就顯得越高，衛寧大醫院的例項較少，在這方面比東華東軟有不小差距。
二、CIS（pacs,lis等）產品線開發較晚，未取得先機
我個人認為衛寧軟體最吸引人的地方就是它的經營戰略，
一是：逐漸剝離毛利率較低的硬體業務，專注於軟體開發；
二是：應用產品化主攻中型醫院；
三是：業務只集中於醫療資訊化
所以從毛利率反應來看，衛寧軟體是這幾家（東華，東軟，銀江）最高的
整個醫療資訊行業最值得關注的就是衛寧軟體和東華軟體；（東軟雖然是軟體業銷售收入最高的，但其本質還是個硬體廠商；銀江的面鋪的太廣了，感覺做事情不專一）
衛寧和東華走的是二條路，衛寧主攻中型醫院注重產品化，而東華主攻大型醫院注重客戶粘性
衛寧軟體的優點在於其盈利還在一個較小的基數上，且前期大量費用支出導致ROE較低，未來ROE提高是必然，前途無量啊
一、金仕達衛寧
優勢：
1、產品線比較齊全，有較強的研發實力。
2、上海最大的醫療資訊科技軟體商，客戶比較多。
劣勢：
1、金仕達衛寧是上海本土企業，上海本地化服務做得比較好，湖南市場也經營得不錯，服務也還過得去，除了這兩個地區，其它地區的服務基本上不到位。
2、系統整合能力比較差，PACS、LIS不是一體化設計的，電子病歷的使用和操作不方便，目前還沒有能正常執行的全套數字化醫院資訊系統。
二、杭州創業
優勢：
1、電子病歷的模板編輯的易操作性好。
2、電子病歷嚮導做得好，其病歷嚮導可按病症來提供主訴、現病史等嚮導輸入功能，減少漢字輸入又不失靈活性。
3、臨床路徑定義，已與病歷和醫囑系統銜接，可由醫院自主定義路徑，如闌尾炎手術的術前、術中、術後醫囑、檢驗、檢查、病歷全部過程，並提供自動提醒功能、糾偏校正等。
劣勢：
1、創業軟體採用Power builder開發平臺以及兩層C/S結構，技術架構相比其他知名HIS廠商較落後。
2、穩定性差：在查詢高峰期做查詢統計的時候會把伺服器查死。
3、功能不全：例如，做不到專家號的控制，掛號有時會出現重號。
4、速度慢：剛開始執行時速度還可以，執行一年以後速度就開始變慢，2年後如果不轉存資料就根本無法再運行了。
三、東軟
優勢：
1、東軟醫療系統有限公司作為一家以生產數字醫療裝置為核心業務的產品供應商，其核心業務包括數字醫療產品、數字化醫院解決方案以及遠端醫療及健康服務網路。東軟涉足醫療資訊系統軟硬體以及區域醫療服務，產品線齊整。
2、東軟的醫保系統在國內屬一流，目前國內有很多成功案例。
劣勢：
1、雖然東軟在醫保方面有很多成功案例，其醫保系統是一流的，但其醫保介面收費太高，很多醫院都無力承擔。
2、東軟在醫院資訊系統HIS這一塊做得一般，使用者普遍反應東軟HIS功能簡單，使用效果一般。
3、東軟總部在瀋陽，在廣東省內沒有駐點維護機構，很難保證及時完善的售後服務和駐點維護工作。
四、重慶中聯
優勢：
1、中聯公司產品線比較齊全，HIS、LIS、PACS、電子病歷、裝置、物資、人事工資、成本核算、帳務系統等全都有。
2、中聯的產品執行穩定，提供自定義報表、自定義函式，所有模組是一體化設計的，資料高度共享。
3、全結構化電子病歷一體化設計，門診病歷、住院病歷、體檢等資訊，全部可以交叉調閱，病歷內容和格式可以自由定義。
劣勢：
1、前臺VB程式設計＋後臺Oracle資料庫，給人一種小馬拉大車的感覺。由於VB的先天缺陷，導致系統的執行效率不太高，特別是VB對作業系統應用程式設計介面API的封裝不透明，導致底層程式設計能力不足。對資料庫的連線效率也不高。
2、中聯的系統在易用性方面還做得不夠。比如無法實現病員的任意條件查詢（在院，非在院、性別、欠費金額、省市社保，入院時間、出院時間、科室等的任意組合）。
3、由於系統使用者又是資料庫使用者，導致能登入資料庫並能操作資料表的使用者太多，資料庫的安全更得不到保障。還不如使用一個有限許可權的公共的資料庫使用者＋密碼的方式登入。
五、廣東巨龍
優勢：
1、巨龍有許多細小實用的功能，如：處方複製，強制分配發藥視窗，計算器功能，請銷假功能等等。
2、巨龍基本上可以滿足使用者各種個性要求，甚至是反覆多次修改同一內容的要求。
3、東莞本土企業。
劣勢：
1、巨龍近幾年（2004年以後）技術跟不上，已經鮮有單簽了。
2、產品功能很多，但沒有經過嚴格測試，問題較多。
2、對醫囑處理沒有深刻理解，只做了對長期醫囑費用轉為每條收費細目，還有好多公司處理醫囑都不是很恰當。
3、沒有自定義報表，做起來一定要動源程式。
4、沒有很好的維護工具，一般都需進入資料庫中用SQL語句進行操作。
5、版本管理混亂，沒有任何二家醫院版本完全相同。
6、專案化操作，全憑工程人員個人能力，工程週期長。
六、東華合創
優勢：
1、北京東華合創數碼科技股份有限公司是數字化醫療整體解決方案供應商，它向醫療機構提供了從綜合佈線、網路建設、伺服器系統的建設和系統整合服務到全面數字化醫療應用軟體以及IT外包等全面的IT資訊服務。
2、東華代理澳洲的HIS產品Medtrak&TrakCare，採用國際領先技術，其功能相當強大。
劣勢：
1、東華代理的HIS產品，無法做到很好的中國本地化，不能很好的符合中國醫院的操作模式和業務流程。
2、東華的HIS產品工程實施難度很大，風險比較大，價格則是天價，去掉一個0，還比一般公司高。
3、東華的主要客戶集中在首都和北方其他地區，華南地區沒有固定的售後服務點及維護隊伍。
七、古蓮資訊
優勢：
1、古蓮資訊科技有限公司提供整套醫療資訊系統解決方案，其核心電子病歷AL-EMR功能強大，且很實用。價格也較便宜。
2、採用B/S架構，無需安裝客戶端，系統先進、系統安全性和後期可維護性高。病歷編輯介面類似Word，介面友好、直觀、容易上手。同時，也是國內首個針對連鎖型醫院，引入區域化資訊的公司。
3、介面操作一上手,具有強大的模板定製功能,可以根據不同科室,不同個人,不同病症來定義不同的模板,適用性非常強.
4、病歷文件可以脫離資料庫存在，方便病歷在不同的醫院，區域間互相調閱。
5、公司的技術實力較強、據我所知，他們的開發人員清一色都是一流大學的本科或碩士研究生。
劣勢：
1、公司好像成立沒幾年、因此在業內名氣不大、市場份額不多。
2、在湖南以及深圳、上海有他們的辦事處，在其他省份沒有。
金仕達衛寧
上海最大的醫療資訊科技軟體商。
產品線比較齊全，但系統整合能力比較差，PACS、LIS不是一體化設計的，電子病歷的使用和操作不方便。
THIS4.0整體採用三層架構，伺服器作業系統WIN2003S,資料庫SQL SERVER2000。
金仕達衛寧是上海本土企業，上海本地化服務做得比較好，湖南市場也經營得不錯，服務也還過得去，除了這兩個地區，其它地區的服務基本上不到位。
杭州創業
總部位於杭州國家高新技術產業開發區內，是浙江省軟體業十強企業。
有多項自主研發產品，產品線比較齊整，但系統穩定性差、功能不全且系統執行速度比較慢，特別是執行1、2年之後。
主要採用C/S二層架構，伺服器作業系統WIN2008S或UNIX，資料庫ORACLE。
創業總部在杭州，其他地區有其辦事處，但辦事處人員安排不及總部，無法做到廣東地區本地化服務及時高質量地響應。
東軟
以中國東北大學為依託，科研實力雄厚。
東軟涉足醫療資訊系統軟硬體以及區域醫療服務，產品線齊整，其醫保系統成功案例頗多，但醫保介面價格昂貴，HIS產品使用者反應效果一般。
採用三層體系結構，伺服器作業系統WIN2003S或UNIX，資料庫ORACLE。
東軟總部在瀋陽，服務網路主要遍及東北地區，在廣東省內沒有駐點維護機構。
重慶中聯
中聯經歷了10年的應用軟體開發歷程，總部位於重慶。
HIS、LIS、PACS、電子病歷系統等全都有，產品齊，但是在易用性方面還做得不夠，操作介面不友好。
應用模式C/S/S，伺服器作業系統WIN2003S,資料庫ORACLE。
中聯總部設立了面向全國的技術支援中心，但對於華南地區售後服務的及時響應仍然存在問題。
廣東巨龍
前身為東莞市石龍計算機中心，專業從事醫院資訊系統的研究、軟體開發、系統整合與技術支援服務。
產品功能很多，但沒有經過嚴格測試，問題較多；版本管理混亂，沒有任何二家醫院版本完全相同。
主要採用C/S二層架構，伺服器作業系統WIN2003S,資料庫SQL SERVER2000。
公司沒有形成完善的售後服務管理體系和服務網路。
東華合創
數字化醫療整體解決方案供應商，在國內率先引進國外成熟先進的HIS產品Medtrak&TrakCare。
東華代理的HIS產品，無法做到很好的中國本地化，不能很好的符合中國醫院的操作模式和業務流程；且產品工程實施難度很大，風險大，價格則是天價，去掉一個0，還比一般公司高。
國外先進技術架構。
東華的主要客戶集中在首都和北方其他地區，華南地區沒有固定的售後服務點及維護隊伍。
古蓮資訊
提供整套醫療系統解決方案
公司市場佔有率不高，可能與公司成立不久有關
B/S多層架構，功能強大，操作簡單，實用。
在湖南、深圳、上海有辦事處，其他地方還是空白
上面的分析還是比較客觀的，依我的瞭解，現在醫療資訊化行業還屬於競爭初期，未來醫院對醫療資訊化的投入每年的符合增長應該在20%左右；每家軟體公司的特點各不相同，沒有誰比誰有絕對的優勢，在上市公司裡，衛寧軟體最大的競爭對手是東軟、東華軟體、銀江股份，衛寧軟體最大的優點有兩點：一是專注；二是應用自己產品標準化主攻差異化需求不大的中型醫院（有點像金螳螂）。
一、專注。看看衛寧的競爭對手東軟、東華軟體、銀江股份，這3家基本都是做整合（硬體）出身，涉及多個行業，業務多且雜，醫療資訊化本身就是個非常複雜的東西，上市公司裡只有衛寧是專一注重醫療資訊化解決的，這是衛寧的優點之一。
二、應用自己產品標準化主攻差異化需求不大的中型醫院。HIS是個差異化較大的東西，尤其對大醫院，因為醫院的管理，流程等不同，成品的HIS軟體進入醫院要進行大量的修改才能最終上線；衛寧避開了這種大醫院這種差異話的需求，把盈利來源重點放到三甲以下的中型醫院，因為衛寧的產品標準化率更高，可複製性更強，這是衛寧的的第二個優點。
下面談談衛寧的缺點：
一、大型三甲醫院的例項較少，行業知名度較東華和東軟略差。眾所周知，醫院資訊系統客戶的粘性比較好，後續的一系列軟體的介面、到期服務費與相應新增加的子系統都可以產生相應的訂單，價值有時候甚至高過HIS軟體本身。而越是大醫院，這種粘性就顯得越高，衛寧大醫院的例項較少，在這方面比東華東軟有不小差距。
二、CIS（pacs,lis等）產品線開發較晚，未取得先機
我個人認為衛寧軟體最吸引人的地方就是它的經營戰略，
一是：逐漸剝離毛利率較低的硬體業務，專注於軟體開發；
二是：應用產品化主攻中型醫院；
三是：業務只集中於醫療資訊化
所以從毛利率反應來看，衛寧軟體是這幾家（東華，東軟，銀江）最高的
整個醫療資訊行業最值得關注的就是衛寧軟體和東華軟體；（東軟雖然是軟體業銷售收入最高的，但其本質還是個硬體廠商；銀江的面鋪的太廣了，感覺做事情不專一）
衛寧和東華走的是二條路，衛寧主攻中型醫院注重產品化，而東華主攻大型醫院注重客戶粘性
衛寧軟體的優點在於其盈利還在一個較小的基數上，且前期大量費用支出導致ROE較低，未來ROE提高是必然，前途無量啊