伏龍鳳雛得一而安天下，司馬徽對諸葛亮和龐統的定義。諸葛亮況且難勝司馬懿，龐統怕也不能。軍事才能三者相當，可綜合才能和戰略思維司馬懿強於伏龍鳳雛。

《三國演義》中水鏡先生雖說過，伏龍鳳雛得一可安天下，但龐統自出道以來顯示軍事才華的戰例很少。除在赤壁之戰前向曹操獻連環計外，就是料理耒陽縣時，以酒廢事，被張飛發現其大才。而後在對陣張任時，由於其性急求勝心切冒然進兵，魂喪落鳳坡。而司馬懿長時間對陣諸葛亮，雖智在孔明之後，但從其出奇兵智殲孟達，又命張郃奪佔蜀兵咽喉之路～街亭，令諸葛亮退回漢中；在後來的對陣中能抓住蜀道運糧艱難，蜀兵缺糧草之短版，屢屢堅守不戰，任憑諸葛亮百般引誘～或以婦裝辱之，就是堅守，靜待蜀兵糧儘自退。由此可知司馬懿用兵剛柔相濟能屈能伸，相比之下，龐統恐非司馬懿之對手！

謝邀。從三國爭霸的最後結果看，無論諸葛亮，龐統都不是司馬懿的對手。最終曹魏滅了東吳，西蜀，統一了三國。從公元220年曹魏建立魏國（公元220—266）曹丕首篡漢自立魏稱魏文帝，到公元266年司馬炎廢曹奐稱帝立晉王朝。司馬家族打敗了曹氏家族，一定意義上來說，司馬懿打敗了曹操。所以三國之中，諸葛亮，龐統，曹操都不是司馬懿對手。司馬懿力壓群雄，一騎絕塵，成了最後的贏家。個人淺見，歡迎共同探討。

肯定是司馬懿啦！

司馬懿是人精，他的隱忍不是一般人能做到的。他與有智慧化身之稱的諸葛亮鬥了幾十年，最後全身而退，他的隱忍可見一斑。

司馬懿從曹操的一個小跟班，不斷的上位，熬過曹家四代人，最後，成功上位，挾天子令諸侯。把曹魏的兵權牢牢控制在司馬家族手裡，然後傳給他兒子司馬昭，到後來是孫子司馬炎，最後，取而代之曹魏政權，建立晉朝，禍害華夏幾百年。

龐統從出場到犧牲在落鳳坡，沒有經過幾集，他的帶兵打仗和謀略還沒有得到充分展現，不可能做出準確的評判。

但是，根據龐統出場的表現來看，他不會比司馬懿強到哪裡去。

龐統是戰略制定者，戰術弱不會自保，上戰場就掛了，在軍師位上稱職，鬥不過老奸巨猾，隱，忍，狠，毒`，快的司馬懿。

司馬懿的堅守不戰消耗戰，過拖，毛澤東在反圍剿，抗日戰爭，解放戰爭常用這種戰術，肥的拖膄，膄的拖死，堅守不戰消耗戰，你進攻我我不和你戰，你不進攻我我我可以進攻你，積蓄力量，游擊戰，一塊頑石，一點一點打，總有一天會搬掉

如果讓我來回答這個問題，我選司馬懿為先。

龐統先生無論資歷還是從軍都不及司馬先生。龐統因長相被孫權冷落，連劉備也不喜歡。赤壁之戰前，龐統出了個戰船連環計，名義上讓曹操的北方兵能熟悉水上戰法，實際上是幫助孫劉二家火燒曹營埋下了伏筆，赤壁之戰龐統先生功不可沒。

然龐統先生在投劉備後，沒有多少時間，就在征伐西川的途中，被弓箭射殺。

司馬懿則不同，他久居曹操帳下，為曹操討伐各地諸侯獻計獻策，頗受曹操重用。以至於後來當上太子的老師。

司馬懿久徵慣戰，擒孟達，平西涼，對陣諸葛先生，雖然謀略略差於諸葛亮，但仍同諸葛亮交戰，使諸葛亮六出祁山的計劃大都歸於失敗。

司馬懿先生同龐統先生相比，那要領先一點的，而且不是一點點。