這個問題的答案不是很絕對。首先指數型基金主要和大盤指數的漲跌有很大關係，而混合型基金不僅和指數有關係，也和基金所持有的股票有很大關係。所以在上升通道中有可能是指數型基金的收益大於混合型基金，因為畢竟指數型基金與指數的關聯性很強，但是如果混合型基金所持有的股票是上漲中的龍頭黑馬，或者持有投資標的業績出色，收益非常高的話，那麼這部分混合型基金就會獲利豐厚。所以在上漲通道中，我認為指數型基金收益大的可能性佔六成，混合型基金收益大的機率佔到四成。但是誰也不能保證指數型基金就一定會超越混合型基金，或者混合型基金也一定會超越指數型基金。只能說誰的機率大一些，誰的機率小一些。所以我們在投資的時候絕對避免把所有的資金，同時放在一個籃子裡。想要有高的收益，並且有穩定的收益在降低風險的情況下，我們可以買一部分指數型基金，也可以投資一部分混合型基金。首先考慮資金安全的情況下再想去追逐高額利潤。

混合基金比指數基金非系統性風險更強，所以不好一概而論，指數基金比混合基金趨勢更明顯些，指數基金可以迴避個股波動引起的基金淨值波動風險

假如股市進入上漲通道，基金收益主要受以下幾方面影響：

1、基金股票倉位；

2、基金各項費用；

3、基金選股能力；

下面對上述三項逐一進行比較！

牛市期間，指數基金與混合基金相比，最大的優勢就在於倉位上。

指數基金不論牛市還是熊市，其股票比例均不得低於基金資產的95%！如下圖：

因此牛市初期與中期，當其他基金還在不斷猶豫是否提高倉位時，指數基金一直保持著至少95%以上的倉位。整個上漲過程中，指數基金均能獲得市場平均收益！

相反混合型基金，由於其股票倉位要求較為寬鬆，部分靈活配置型甚至在0-95%之間均可。因此在牛市上漲初期，基金由於倉位偏低，可能漲幅大幅低於指數漲幅！

即使一些偏股混合型基金，雖然股票倉位要求為60%-95%，但牛市初期大部分倉位仍保持在65%左右。與指數型基金的95%倉位相差仍高達30%！因此牛市初期中期可能漲幅均不如指數型基金。如下圖：

綜上，在倉位比較上，牛市中指數型基金比混合型基金佔優！

在基金的各項費用比較上，混合型基金為主動投資，指數型基金則屬於被動投資。因此也是指數型基金佔優！

如下圖：

指數型基金比混合型基金費用低1%左右，但由於牛市中基金漲幅均較大，因此這1%的差距並不十分明顯！

指數型基金屬於被動投資，必須按該指數的成分股與比例進行配置，不得自行變更！因此不論何時，持股種類與比例均為相對固定。

而混合型基金則寬泛許多，只要符合基金投資風格與公司風控，可在基金合同規定範圍內進行更換品種與比例。

因此在擇股能力與靈活性方面，混合型基金明顯優於指數型基金！

但以上比較並非絕對，指數型基金品種也極為豐富。假如買到漲幅最差指數品種，可能漲幅會低於大部分混合型基金。

1、指數型基金由於完全跟蹤複製某指數，至少可獲取該指數市場平均收益；

2、一輪牛市下來，60%的基金通常無法跑贏大盤指數漲幅；

3、每輪牛市混合型基金均會出現一批黑馬，其漲幅會遠高於指數漲幅，甚至達到指數漲幅的200%-300%；

但挑選難度非常之大，從近5000只基金中選擇最牛基金難度可想而知。真要選中可能運氣成分更為重要！