我不知道版主提這個問題的真正目的是什麼。理財公司在商業銀行做存管，有一定的門檻。但是我個人認為這不是資金監管的最根本問題。而且一些心懷叵測的理財公司打著資金由銀行存管的幌子，給客戶以資金安全的假象。就像銀行貸款、信託計劃貸款等都是明確專款專用，且銀行的監管要比理財公司的監管嚴格得多，但是挪用、套現、跑路、拖欠、壞賬也層出不窮。因此銀行監管只是一個表象，關鍵問題不解決，靠理財公司高層品德自律來保障理財產品對投資人的盡責盡心，只能說空中樓閣、美麗謊言

根據監管《指導意見》的要求，投資理財公司的理財資金需與銀行進行資金存管，從而來保障投資人的資金安全。

因此按照要求所有投資理財的公司都必須進行銀行存管。

但是，存管並不能代表理財公司的理財沒有風險，當然，這就是另一個話題了。

從個人建議來說，p2p平臺不要碰，並不是說所有p2p平臺都不安全，而是說基本上都不靠譜，一般人基本無法明確分辨是否靠譜。

當前，理財打破剛兌是和尚唸經天天都在唸，雖然沒有明確破，但是風都吹了，自然不是白吹的。

從目前國內的理財大環境來說，銀行仍是最優的理財選擇。無論是相對嚴格的監管要求和風控標準，或是豐富的產品功能，較為專業的理財經理，都是一般理財公司無法比擬的。

總結來說，理財資金按要求是必須接受監管的，存管是其中一項內容。根據該問題描述猜測可能問主是想透過是否存管來判斷理財公司是否靠譜，因此只能做個提醒，這是判斷標準之一，但不能完全判定接受監管的就是靠譜的。

拒絕高息誘惑，根據個人實際承受能力，進行合理投資才是正確選擇。