玉米絕產，每畝保險賠400元合理嗎？

謝邀。今年部分地區的玉米生長，確實遇到了不利天氣的影響，比如黑龍江的區域性地區，因為前期的颱風天氣，導致長時間的低溫陰雨寡照，部分農田漬澇，影響了玉米的吐絲、乳熟，個別的地方已經出現了絕收的情況，包括水稻也是如此，有的農戶不得不按照青苗提前收割，以儘可能的減少損失。

按照這種情況，實際上差不多就可以認定玉米田絕收了。這幾年國家對農業保險的投保時比較重視的。因為颱風等天氣導致的糧食絕收，也屬於農保的範疇。這個時候，受災的農民就可以直接去找投保的保險公司，按照合同進行理賠了。

題主所說的每畝保險賠400元，說明保險公司已經進行了勘查定損，至於400元的賠償合理不合理，就要看保險合同的約定了。在網上諮詢，其實很多情況也說不明白，如果題主覺得400元的賠付太低了，可以到本地的司法援助中心去諮詢一下，實在不行還能走仲裁呢。

哪些情況下可申請玉米種植保險？

1、自然災害

當發生暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、內澇、風災、凍災、旱災、雹災或地震時，直接造成玉米受災減產，且達到或超出保險標的20%（含）以上。

2、一般災害

當發生乾旱、流行性或爆發性病蟲草鼠害類時，以鄉鎮為單位（個別幾家農戶受災不可斤申報）整體損失率達30%（含）以上。這裡的乾旱與情況（第一條）中的旱災有所不同，指僅出現乾旱但還未達到旱災的標準。

3、突然災害

當發生地震、泥石流、山體滑坡或火災時，按照實際發生面積進行評估，暫時無損失率的具體數字標準。

保費多少？補貼多少？保額賠償金多少？

玉米種植保險分為兩檔：一般種植戶18元/畝（其中補貼80%，14.4元；自費20%，3.6元），保險賠償金額最高為400元/畝；種植大戶36元/畝（其中補貼80%，28.8元；自費20%，7.2元），保險賠償金額最高為850元/畝。

種植大戶評定標準與種植戶所在區域有關。種植大戶購買玉米種植保險時，可自行選擇兩檔中的其中一檔進行參保，一般種植戶僅可選擇第一檔進行參保。購買玉米保險時自費20%，其餘均由政府進行補貼，不過需要先買（自己先墊付）後補。

雖然保險可能賠付的沒有達到咱農民兄弟的心理預期，但是有總比沒有強！你認為呢？

玉米保險賠付多少，這個要依據當時入保險時的合同條款約定來區分情況，一般來說，在發生災害產量時，首先要及時報案，給保險單上載明的電話打電話報案，說明受災情況、面積大小、損失情況，其次保險公司派人現場實地檢視，拍照留存證據；三是請第三方機構現場定損情況，出具產量鑑定報告，作為理賠依據；四是賠付資金，依據受損情況結合合同約定，支付賠償金。

幾點認識：

一是要提高認識積極參與保險，以防不測天氣，

二是保險是損失補償，不一定能得到全部的損失，

三是災害發生後及時報案，一定要保留好現場證據

衡量玉米是否能夠穩產、高產的最關鍵不在於精耕細作日常管理，主導影響玉米產量的最關鍵因素在於倒伏，倒伏危害多發生於玉米生長後期，輕微倒伏導致玉米減量減產，嚴重的顆粒不收造成絕產，而對於倒伏問題，是農民和專家都束手無策的一件事情，雖然採取控旺措施，噴灑矮壯素能在一定程度上，增加抗倒伏的能力，但在絕對的自然災害雷雨大風面前，一切抵禦措施都是無濟於事。

所以北方農民在種植夏季玉米的時候，一定不要把抗倒伏的希望都寄託在噴灑矮壯素上面，給玉米購買保險就是一種非常行之有效的方式，拿我們魯西南農村來說，一畝地的玉米保險費用在6元左右，不管是種植大戶還是農民家庭單一種植，這個價格都是可以接受的，保險金額的賠付根基玉米地的產量受損情況，綜合評估定損，不會產生賠付上限，結合北方地區的歷年來的氣候條件，每年幾乎都會有雷雨大風天氣的出現，因此產生這筆支出應該是非常划算的。

首先來說如果是玉米絕產而言，每畝賠付400元的保費相對來說是不合理的，按照正常的畝產量1000斤計算，每斤玉米的收購價格0.8元起，一畝地也需要賠付800元吧，出現這種情況，建議題主應該詳細諮詢賠付流程，在購買保險簽訂合同的時候，上面是否明確了詳細的賠付明細過程，一切按照合同走。需要提醒大家的是，在購買玉米合同的時候，一定要問清楚每一步的細節問題，理賠的程式，以及按照什麼標準來劃分賠償登記。

如果題主對賠償結果感覺不甚滿意，不合理，可以去有關部門做一個詢問和取證，農民合理維護自己的合法權利沒有什麼不妥的。

玉米的一般保險流程？

按照我們這裡來說，一般保險都是經過村幹部帶領前來辦理的，村幹部在中間起到一個牽線搭橋的作用，方便問題的溝通和傳播，購買的時候，會對農民的詳細種植面積，種植位置做一個詳細的記錄，一旦發生玉米倒伏以後，村幹部會及時聯絡當地的保險部門，保險工作人員會對每家每戶的受損面積，受損程度做一個詳細直觀的現場鑑定，會有專門的拍照記錄。

等到秋收之後，工作人員會根基臨近沒有倒伏受損的，玉米種植的平均畝產量，結合當前的玉米收購價格，然後給出一個合理的賠付，賠付是沒有一個具體的上限金額的，是根基受損程度大小情況，導致的減產損失而劃分的。

作為保險的玉米，如果因災絕產了保險公司每畝賠400元是否合理？我只能說，一切按合同約定辦理，合法合規但不一定符合農民的預期目標。

第一，合理不合理有人為的想法，但賠付一定合規合法。不管是哪一種保險包括農業保險，在實施前肯定都要簽訂保險合同，對雙方行為提出一個約定。只要達到了合同中約定的情況，就可以實行賠付。

作為農民，當然希望自己種的玉米不管什麼情況絕收了都能拿到最多的保險金，但這帶有農民站在自己角度的想法，只能是一個理想的心願。

因為，所有的保險賠付都會按照合同的條款來執行。如果開始約定是400元每畝，就不可能超出400元來賠。

第二，農民的預期往往會超出賠付合同，不可能全部得到滿足。做過保險的人都知道，你還沒有投保的時候，保險公司的人員都會圍著你整天轉，好話可以說上幾大籮。

但到了受災後實際需要賠付時，卻會拿出當初的合同來一條條地數給你看。這條不符合，那條也不符合，反正總會有很多種不符合賠付要求的條款。

第三，保險公司也講求利益，追求利潤最大化。保險公司是一個商業性的金融機構，需要賺錢來養員工保運轉。特別是保險剛宣傳推廣的時候，幾乎每個保險公司都會虧本。

但當參加保險的人越來越多後，收取的保險費多，才會扭虧為盈。作為保險公司，能夠少賠錢，就是賺錢，賠得越少就賺得越多。如果是你來開一家保險公司，你想想是不是這個理？

第四，參加農業保險只有能保證不虧那麼多，但無法以此賺錢。參加農業保險，不要想著受災了透過保險的賠付能夠賺錢，這一想法是錯的。

所謂保險就是保障你的玉米損失後，能夠賠你一定量的錢，不至於你種玉米的成本顆粒無收全虧本。這400元應該就是保障你能基本拿回種玉米的成本，只能保本或儘量少虧，但不可能因此而賺錢。只有想清楚這一點，你拿到400元的賠付款心裡才會平衡。