說起諸葛亮大家肯定都不陌生，除了作為軍師能謀善斷，用兵如神外，諸葛亮對有才之人是非常愛惜的，像當時的西涼名將馬超和南蠻王孟獲，諸葛亮都選擇用手段折服這些人，然後收為己用。可是後來劉備進攻川蜀的時候，川蜀大都督張任戰敗被俘，張任素以忠勇聞名，為何諸葛亮沒有選擇收服名將張任，最終卻殺了他呢?

三國時期，各個勢力對人才都是極其重視的，一個人能否被任用，一部分取決於個人的實力，另一部分則取決於以前所處的位置，有些人能夠在新的主公收下建功立業，名震三國，而有的人卻必須死。

曹操給所有人的印象便是心狠手辣，行事果斷，也就是寧可我負天下人，不可天下人負我的奸雄形象，曹操有的是野心，但也同樣有那個實力，他比劉備和孫權更加強的一點是，曹操手下可以有那有野心的人，但是都在曹操的掌控範圍內，呂布就是曹操所掌控不了的人物，所以被殺死了。

蜀國能夠唯才是舉的例子也有很多，關羽降服黃忠和魏延，張飛收編嚴顏，諸葛亮給人的印象更是求賢若渴，任用賢能。無論是孟獲還是姜維馬超，都是被諸葛亮的個人魅力所感化，最終投奔了蜀國。

那麼張任身為蜀中名將，諸葛亮為什麼會殺他?這裡有兩種觀點，其一便是諸葛亮實則仁義，其實小肚雞腸，但是從諸葛亮與政敵李嚴的關係就可以知道這完全不成立，二人李嚴力求修養生息，但是諸葛亮主張北伐，即使是在罷黜了李嚴後，諸葛亮對李家沒有任何偏見，依舊重用了李嚴之子李豐，在諸葛亮死後，李豐也知道蜀國不會有人重用他，也鬱鬱而終。試問還有誰能做到這樣?

唯一的解釋就是張任作為蜀中的大將，卻寧死不降，極大的阻礙了劉備進駐漢中，諸葛亮殺他，完全是為了打消地方勢力的影響，使蜀漢集團能夠更好的與地方相處，同時又保持一定的姿態，這也完全是為了國家著想。

馬超的身份是諸侯，殺不殺馬超，諸葛亮說了不算。

劉備活著的時候，馬超的地位是高於諸葛亮的【名義上】，諸葛亮沒有節制馬超的權力。

至於孟獲，說不上什麼大才。但是孟獲的身份特殊，他算是雲南蠻夷之地的部落首領，而且是許多部落公認的首領。

所以，擒孟獲不難，殺孟獲也不難。難的是:殺了孟獲有祝融夫人，殺了祝融夫人有孟優，殺了孟優有金環三結……你總不能把人都殺完吧?那樣就失去了控制雲南的意義。所以，孟獲不能殺，殺了還不如不殺，殺了更麻煩。

就像許多人說美國打不過塔利班一樣:其實，100個塔利班也不是美國的對手，美國的難處在於，怎樣在戰後控制阿富汗?最起碼美國找不到一個可以和塔利班分庭抗禮的勢力來扶植，所以，美國很蛋疼。

至於張任。張任是西川四將之首，是西川實力最強的軍事人員。

按現在的網文套路，張任，張繡，趙雲都是童淵的徒弟，那麼張任和張繡當然也是一流的高手。

張任頗有謀略，鳳雛落幕就是張任的傑作。

但張任忠於劉璋，餎城陷落時，張任被抓。

但張任死志甚堅，不肯苟活。所以諸葛亮命斬張任，保全張任的名聲。

諸葛亮斬張任，才是對張任最大的尊重。

你能想象孫策依附袁術嗎?如果是那樣，孫策就不是小霸王了，只是一員袁氏將領而已。

項羽自刎烏江，才不愧霸王之名。真的捲土重來，勝負不說，卻難負悲情英雄之名。

所以:至今思項羽，不肯過江東。