66歲已經退休 沒有工作哪裡來的誤工費。如果你能提供老人六個月的銀行流水或者工資表或者完稅證明。證明老人退休後也有收入。那麼保險公司會按照法院的判決為準進行賠償。

保險公司不能賠的繼續找肇事車主不就行了。保險只是一定範圍內的經濟補償，又不是說保險萬能的啥都賠，也不是說保險不賠的就不該賠。那要是沒買保險的就不用賠償了？

都這樣的話，碰個土豪誰也賠不起。出行本來就都是一樣的。過失方相應的賠付國家都有明確的法律條文。動不動就這費那費的。只能讓人覺得是在拿自己的意外損失來額錢。誰能保證一輩子不發生意外造成別人的傷害或者損失。都這麼算碰到馬雲怎麼辦，一天幾個億起步。那要怎麼辦呢？

沒辦法，我父親前面年底被車撞了下，醫院花了接近3萬，結果就一個營養費，陪護費，67歲了，不談什麼誤工費。根本沒有。現在還在扯皮說什麼網約車不是司機自己駕駛的，公司不賠。

沒辦法啊，保險公司就這樣，反過來想你不提供證明，你說什麼保險公司都賠的話，那保險公司就是善堂了。這種情況提供果園承包證明，病人住院期間僱傭證明，如果保險公司還是不賠就走法律程式。

66歲還在種果園，那是你當子女的在壓榨老人的剩餘價值，還好意思跑這裡來要“誤工費”，這“費”是要回去你打麻將用吧！

受傷了要賠錢，傷者苦，身體受損不算，還要墊錢看病，不滿意打官司，還要鑑定，只有作好準備人還活，破財消災了。

只要問題發生前能自然行動，並可以證明有固定工作，就應該給予誤工費補償。人的工作，不只侷限於退休年齡。因為人的身體各不相同，是否能動不看年齡。

在這裡說沒有用，建議你有發帖的時間去學習一下民法典，交通法，交通肇事賠付規定，保險條例，最高法院關於傷亡賠付規定的司法解釋。有的法律沒有明確規定，可以協商解決。

1、你爸承包果園的協議是不是你爸的名字？

2、如果以上協議是你爸的名字，那麼你爸可以作為自僱人員，工資標準可以參照當地最低標準，或適當提高。那麼受傷之後，需要僱請別人來代替工作，也是情理之中，工資標準同上！

3、法律上要求誰主張、誰舉證，那麼如果你爸確實無法承擔看護果園的工作，又不得不請人來看護，那麼需要你們提供相應的證據鏈，例舉出如果不看護，會有什麼樣的損失，為了避免損失，請人看護付出多少工資等等！

4、公司的車輛保險一旦出現人員傷害，基本上是由保險公司出面商討理賠額度，保險公司會委託給聘用律師或律師事務所，這時候律師各為其主，為僱主爭取最大利益，也是能夠理解的，不應當理解為“推諉”“不作為”！

自己提供完整的證據鏈，對方律師一般也不會多做刁難，法院也有相應的依據！

你父親退休了，有沒有誤工費，得看他買的保險裡帶不帶津貼，如果有，在符合標準的狀態下會賠。沒有的話說什麼都沒用