回覆列表
-
1 # 輕食想碗
-
2 # 流水清風01
用時間換空間,這樣的策略不知道來不來得及。高昂的成本本身就是對實體的排除效應。我們不知道國家對房子可以接受下跌多少的政治預判,但房子的增值功能肯定被限制,那麼真正的剛需家庭到底有多少就會浮出水面(總不可能說抱著現金全款搶房、高價購買指標的是剛需吧?)。高懸頭上的房地產稅見不到內容也讓幾套房的家庭惴惴不安。
高房價的不合理顯而易見,房子的痛苦指數已經傳導到社會的方方面面,用房價下跌的痛苦來換取其它經濟的活力、還是透過控制房價來確保經濟發展指標的不過於降低,這是領導者的思考與判斷。我們作為普通老百姓,接受就好了
不論在政治穩定上、還是城市發展狀況,房產大幅降價的情況都不會出現,至少這10年是肯定的。
在政治層面,房地產業佔總產值的比重仍然較大,如果發生風險,帶來的影響是難以承受的,也是政府與人民都無法接受的,所以保穩定一定是當下最重要的事情。
在城市發展狀況上,目前的城市化還要很大空間,資源主要集中在一二線城市,資源包括技術、企業、人才等,故在這些城市中,房子的數量仍然是小於需求的。
目前,房子有小幅調整的空間,一定會有一個時間拉扯空間的過程。