解放後，溥儀-次去故宮遊覽，到一個房間說是光緒寢宮，牆上掛著一張照片說是光緒，溥儀￣看是他爹載灃，就找講解員說這不是光諸，講解員不認識溥儀，就去找了個專家，專家也不認識溥儀，就對著溥儀一通嚷嚷，說你懂歷史嗎等等，溥儀等他吵吵完了，就對他說:雖然我不懂歷史，但我自己的親爹我還是能認出來的。專家一聽他是溥儀，立馬慫了，後來照片也撤了。

請考證一下這個故事的真假：溥儀獲得特赦後去故宮參觀，走到一幅照片前停下了腳步，看到照片下面的說明文字時，皺起了眉頭，跟旁邊的人說：“這不是光緒帝，是醇親王。”故宮的專家有些不屑地說：“我們是研究歷史的，是你懂還是我們懂？”溥儀回了一句: “我不懂歷史，可我認識我爹。”

先說結論：溥儀去故宮博物院指正照片這件事是有的；與專家鬥嘴，說什麼“我不懂歷史，可我認識我爹”云云，則只是後人腦補的段子。

此事見於李文達撰寫的一篇回憶文章，題為《溥儀遊故宮追記》。李文達是群眾出版社的編輯，也是溥儀自傳《我的前半生》的執筆人。

據李文達講，事情發生於1961年。當時，為了給回憶錄《我的前半生》“尋找線索和寫作靈感”，出版社的編輯（可能便是直接執筆的李文達）帶著溥儀前來故宮參觀遊覽。故宮當時正在佈置養心殿，希望將其恢復到光緒皇帝時代的原狀，溥儀當年恰好住過養心殿。故宮方面遂希望溥儀也能順道給他們的復原工作提供一些建議。於是，在這次參觀裡，溥儀成了“導遊”，出版社編輯和故宮方面的專家成了“遊客”。

關於“照片指正”，文章是這樣講述的：

“在養心殿，溥儀根據記憶，指出了光緒寢宮陳設上的兩件細小差錯。一件是寶劍的位置，另一件是陳設工作者誤把他父親即攝政王載灃的照片，當做光緒的了。”

也就是說：故宮方面請溥儀來給養心殿的佈置挑錯，溥儀挑出了兩個問題。其中一項是錯把載灃的照片當成了光緒的照片。故宮方面接受指正，沒有發生互懟。專家們未曾傲慢迴應“我們是研究歷史的，是你懂還是我們懂？”，溥儀也沒有嘲諷人家“我不懂歷史，可我認識我爹”。

李文達這篇回憶文章，是唯一記載了溥儀給故宮挑錯的史料。它最早刊登於《旅遊》雜誌1979年第1期（創刊號），作為封面策劃《頌北京》的一部分。後來被收入到《現代遊記選》（1980）、《中國當代遊記選》（1982）等多種著作之中。後又由《旅遊》雜誌於1996年第12期改換標題為《末代皇帝故宮導遊》重新刊發。賈英華1989年出版的《末代皇帝的後半生》，也原文引用了李文達的這段回憶。

♦ 《旅遊》雜誌1979年第1期刊載的《溥儀遊故宮追記》

其實，即便有專家質疑溥儀的指正，溥儀大概也不敢強勢迴應“我不懂歷史，可我認識我爹”。他當時的心態不足以支撐他做出這種嘲諷。

一個可供參考的證據是：溥儀當時正在李文達的幫助下重新改寫自傳《我的前半生》。之所以要全面改寫，是因為溥儀獨力撰寫的原始版本“是一種反覆唾罵自己的典型的獄中風格”，連李文達都認為“他認罪悔罪的描述有些過頭”。這種過頭的認罪描述，很能反應溥儀當時的心態。所謂過猶不及，原始版本必須全面改寫，才適宜公開發表。李文達承擔的便是這項任務。

今人見到《我的前半生》的流行版本，其實已是李文達大刀闊斧重寫後的產物。這種重寫，不僅包括重新調整全書的架構與內容，還包括四處調查採訪、尋找檔案以補足溥儀缺失的記憶——溥儀當時的記憶力已嚴重衰退，原始版本的回憶錄史實少認罪多，也有這方面的緣故。改寫過程中，溥儀的心態也未有轉變。據李文達的助手回憶：“溥儀在談論稿子的時候，很少和李文達爭論。有時候說著說著，溥儀就哭了，他一直覺得很多事他有罪。”

♦ 1961年10月13日，溥儀（中）在政協禮堂與鹿鍾麟（左）、熊秉坤（右）合影。熊參與了武昌起義，鹿則曾率軍將溥儀逐出紫禁城。溥儀後來在日記中說：“我再1961年和鹿鍾麟、熊秉坤吃飯、談話，……這是歷史空前的奇蹟。”

此外，故宮工作人員在1961年誤將載灃的照片當成光緒皇帝，也不值得驚異。因為故宮實際上沒有光緒皇帝的照片存留。

故宮出版的《故宮舊藏人物照片集》（1990年）和《故宮珍藏人物照片薈萃》（1994），收錄了上至慈禧太后，下至太監宮女諸多紫禁城歷史人物的照片，其中唯獨沒有光緒皇帝。以至於編纂人員曾感慨：“何以故宮舊藏慈禧照片如此之多，而光緒皇帝的照片一張也沒有！”

出現這種現象的原因是：紫禁城開始用照相機拍攝個人照片始於1903年，而光緒當時已被慈禧軟禁在了瀛臺。在慈禧的嚴密控制下，光緒皇帝沒有拍照自由。慈禧禁止光緒拍照的用意有二：（1）慈禧晚年常常向外國政要贈送自己的油畫像和照片，且將此舉視為一種重新塑造個人開明形象的政治活動。她不希望光緒如法效仿，不希望光緒透過照相活動來彰顯其政治存在感。（2）慈禧多年來致力於對外宣傳光緒皇帝身體已極為糟糕，她不希望皇帝身體的真實狀況透過照片的形式外傳。

♦ 左，載灃像；右：光緒皇帝畫像

因為慈禧的管控，光緒皇帝雖然是一位近代歷史人物，其真實容貌卻變成了歷史謎團，只有宮廷畫師的繪像留存。於是，從晚清開始，中外媒體（如著名的《萬國公報》）便常常誤將載灃的照片當成“光緒皇帝像”刊登。誤認的原因當然也很簡單：載灃與光緒乃同父異母的兄弟，面容上本就有相似之處（見上圖）。報紙拿到載灃的照片後，若只向那些入宮見過光緒一兩面者求證，就很容易將載灃誤認為光緒。1961年的故宮工作人員，便是犯了這樣一個“傳統錯誤”。

①文達：《溥儀遊故宮追記》，《旅遊》雜誌1979年第1期。最早追溯源頭至李文達的回憶文章者，是知乎網友“老悟”，特此致謝。

②賈英華：《末代皇帝的後半生》，群眾出版社1989年版，第345頁。

④王蘭升口述，楊時暘整理：《編輯記憶中的溥儀》，《中國新聞週刊》2011年第2期。

⑤《＜我的前半生＞最早的源頭找到了》，《中華讀書報》2018年7月1日。

⑥《溥儀和鹿鍾麟等在北京會見》，中新社北京1961年10月13日電。

⑦溥儀著、李淑賢提供、王慶祥整理註釋：《溥儀日記》，群眾出版社2018年版。