第一、郭嘉是最早一批投靠曹老闆的，和戲志才一起入夥，起於微末，真正的曹魏謀主，荀彧都是戲志才郭嘉後拉入夥的。

第二、郭嘉放浪形骸不修邊幅，不爭權奪利，卻做事可靠能力出眾，作為老闆當然最放心最喜歡這種員工。

第三、死的早，不得不承認得不到的永遠在騷動，就像曹操一直思戀二哥一樣！早期曹操還是一個雄主，到後期連荀彧都容不下！你不要問為什麼能容得下司馬，那是因為曹老闆在的時候司馬還是小角色！

第四、長的帥！

郭嘉在曹操從一個小“軍閥”發展成為“北方霸主”的過程中有著很重要的作用。

史書上記載“郭嘉”——才策謀略，世之奇士，在臥龍之前，三國中最著名的謀士就是郭嘉，郭嘉死後，諸葛亮才出山。

郭嘉第一個效力的老闆是袁紹，但是由於袁紹身邊人才濟濟，而郭嘉資歷很淺，什麼都輪不上，也沒有出頭之日，於是在荀彧的引薦下，改投曹操。郭嘉的十敗十勝論贏得曹操的器重；郭嘉在官渡之戰中堅定地跟曹操站在一起，拿掉劉備。資治通鑑記載，諸將都懷疑說“與公爭天下者，袁紹也，今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？”操曰：“劉備，人傑也，今不擊，必為後患。”“郭嘉曰：‘紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之，必敗。’操師遂東。”

郭嘉在曹操北征烏丸時起了重要作用，但遺憾的是，正史裡沒有出現遺計定遼東的橋段。三國演義裡是這樣說的:

操到易州時，郭嘉已死數日，停柩在公廨。操往祭之，大哭曰：“奉孝死，乃天喪吾也！”……嘉之左右，將嘉臨死所封之書呈上，曰：“郭公臨亡，親筆書此，囑曰：‘丞相若從書中所言，遼東事定矣。’”操拆書視之，點頭嗟嘆……眾人稟曰：“遼東太守公孫康久不賓服，今袁熙、袁尚又往投之，必為後患。不如乘其未動，速往徵之，遼東可得也。”操笑曰：“不煩諸公虎威，數日之後，公孫康自送二袁之首至矣。”諸將皆不肯信。

正史中，郭嘉傳並沒有記下這樣的說法或書信原文，而曹操傳、資治通鑑等地方則只說了後一段曹操的判斷，並沒有說靈感是來自於郭嘉的遺信，但也不能判斷郭嘉此信為虛，只能是又一件淹沒於歷史長河中的無頭案了。

赤壁戰敗，曹操曾想起郭嘉嘆息道，“ 假如郭嘉健在，我不至於落得這等地步！可見，郭嘉的軍事才能深得曹操的肯定。在《軍事聯盟》中，郭嘉暴病，曹操痛徹心扉。曹操給予郭嘉的評價是“唯奉孝為能知孤意”，可知郭嘉在曹操心中的分量。

1.郭嘉確實智謀無雙，如果郭嘉沒有在征伐烏桓的時候去世，等回去後老曹必定給他升官。不過郭嘉的性格跟老曹很像，都不拘小節，恐怕也不在乎這些虛名

2.主要是赤壁後老曹的一番話，讓其他人覺得郭嘉在赤壁必勝，勝則老曹統一天下。我倒是認為，郭嘉外號鬼才，鬼才就是如鬼魅般出其不意。不出意外郭嘉在的話，難想會出一些旁人想不到的點子。郭嘉和程昱他們不一樣的就是他不會循規蹈矩

3. 軍師聯盟給郭嘉那麼多戲份，也是應了當今市場需求吧。