要內真正的道理來講，沒有真正的證據，是不可以判死刑的，可是還是有好多懷疑案，證據不足，還是判刑了，為什麼一直有寃案出現，我就不一一舉例了，大家都知道有多少寃案，沒有足夠的證據，就判刑了，這也不是誰想願意的，還是有的。

孤證不能定案，只有口供不能定案，無法排除任何無罪懷疑，也不能定案。由此可見現代刑事訴訟制度已經科學嚴謹到什麼程度。因此，沒有任何證據，當然更不可能立案和審判。

所謂審判就是透過司法程式來固定證據，從而對被告做出應有的判決，沒有證據的支援，在司法程式上本身就是公正的，嚴重違反程序正義，更不可能做出有罪判決，證據為王這就是法律的本質，再多的人的懷疑也僅僅是懷疑，沒有任何法律效力，更不能作為判決的依據。

理論是不可以，疑罪從無。但現實生活中這樣的情況時有發生。客觀原因和人為因素都有。客觀原因是在特定的某個時間段，大環境造成。人為因素包括辦案人員個人業務素質不高和個人利益以及打擊報復等。不過隨著社會的進步和法律不斷完善，這種情況越來越少了。

這題出的挺招樂的，你沒有任何證據怎麼判被懷疑的人有罪?喝在多你沒證據你判不了有罪，除非刑訊逼供，屈打成招。