大棚拆遷不合理,這個問題確實是不容易解決的。尤其是這個賠償的標準,真的是沒有統一的。對於遇到這樣的情況,在協商未果的情況。只能是走行政訴訟這一條路可走,但是也是最難走的一條。如果是想走這一條路的情況,一定要有充分的心理準備。行政訴訟也就是老百姓說的民告官,對於任何的官司都是一樣有兩種結果不是輸就是贏。
如果是官司輸的情況下,只能是按照原來的標準進行賠償,另外自己還要承擔訴訟費和律師費等等費用。對於這樣的情況你是否瞭解,如果對這樣的事實情況都瞭解的情況下,你就可以走這一步棋。
另一種就是官司贏了,這個就比較簡單了。按照你的賠償標準賠償就行了,這個也是比較好理解的。其中訴訟費就不用支付了,但是自己的律師費用應該還是要付的。
其實關於拆遷來講,很難做到大家都如意的。一般來講大棚的所有人的意願都是想多要,而作為賠償方這邊都是想少給一點,這就是造成你說的這種局面。如果說你硬是強制不叫拆除的情況,如果你這個大棚涉及到違法建築的情況,強拆也不是不可能的。
如果是你這個是違法建築,而且還要走法律程式的情況,會有法院帶動現場執法。到時候你就白折騰了,賠償還是會根據現行的標準執行,如果是現場抗法的情況,也許會給你行政拘留的。
大棚拆遷不合理,這個問題確實是不容易解決的。尤其是這個賠償的標準,真的是沒有統一的。對於遇到這樣的情況,在協商未果的情況。只能是走行政訴訟這一條路可走,但是也是最難走的一條。如果是想走這一條路的情況,一定要有充分的心理準備。行政訴訟也就是老百姓說的民告官,對於任何的官司都是一樣有兩種結果不是輸就是贏。
如果是官司輸的情況下,只能是按照原來的標準進行賠償,另外自己還要承擔訴訟費和律師費等等費用。對於這樣的情況你是否瞭解,如果對這樣的事實情況都瞭解的情況下,你就可以走這一步棋。
另一種就是官司贏了,這個就比較簡單了。按照你的賠償標準賠償就行了,這個也是比較好理解的。其中訴訟費就不用支付了,但是自己的律師費用應該還是要付的。
其實關於拆遷來講,很難做到大家都如意的。一般來講大棚的所有人的意願都是想多要,而作為賠償方這邊都是想少給一點,這就是造成你說的這種局面。如果說你硬是強制不叫拆除的情況,如果你這個大棚涉及到違法建築的情況,強拆也不是不可能的。
如果是你這個是違法建築,而且還要走法律程式的情況,會有法院帶動現場執法。到時候你就白折騰了,賠償還是會根據現行的標準執行,如果是現場抗法的情況,也許會給你行政拘留的。