所謂管窺蠡測，任何一家保險公司產品的費率都是嚴格按照統一的生命週期表由精算師根據死差、費差、利差計算出來，再經過保監會的統一預定利率標準稽核透過的，華人壽是國內經營最穩健的保險機構，所以根本不存在這個問題。

難道不是人麼？人都是趨利的，自己算不明白？大公司都這樣，四大行理財收益低這難道是新鮮事？他們貴，還是老百姓選擇，這就是品牌的力量，這就是殺熟的力量，不是誰都瞭解這麼透徹的，保險本身就是比較專業的事

一個是利差損，90年代推出的10%的利率的產品現在依然要給投保人10%的收益，這是巨大的歷史負擔，某安某壽是最嚴重的

還有廣告投入，2016年某安廣告支出172億，最終還是要轉嫁給消費者的

這涉及到品牌溢價的問題，打造這麼大的品牌，成本是相當高的。大公司資金雄厚，相應的各方面的服務也會好很多。就拿平安來講，平安旗下的平安科技公司，6000人的科技研發團隊，不是隨便有個公司就養的起的，正是因為這麼龐大的科技團隊，才能讓現在的平安客戶感受到無比便捷的線上服務。

貴就是貴，相似的產品責任，相同保額，價錢高低顯而易見。保險又不同於其他商品，比如衣服、包等，品牌的價值遠遠比質量本身更讓人在意；保險買的就是契約，是法律文書，如果想購物體驗好，就得看條款是怎麼約定，這點跟是哪家公司沒有關係。若這樣還因為是有些名氣的公司的產品，就多支付保費，實在不值得。

事實就是貴！

原因很多

1、品牌越大東西越貴，不用解釋吧？！

2、產品保的多而全，每多保一種疾病，哪怕是輕疾，精算師也要把成本算裡的。而且是捆綁在一起銷售，某福產品越來越貴就是活例子。

不過，近年來有些得病機率高的疾病還是不保……氣死你！

3、中國保費和香港的保險、國外保險比，普遍較高這也是事實。

4、高的大多數是返還型保險，因為保險公司既要考慮客戶出險機率賠付成本，又要考慮未來到期客戶返還成本，再加上自己代理人開資，利潤等等，保費就高，這是返還型保險的缺點！未來消費型保險是主流。

5、保險牌照不好拿，即使有公司拿到，短期內無法和行業老大競爭，市場化不徹底，幾個老大獨大，“我就貴！就這德行！你愛買不買！”

我是來看你們打嘴架的。

賓士寶馬，你讓法拉利怎麼看？蘭博基尼怎麼想？

便宜一定好嗎？貴一定不好嗎？不一定，有利有弊！

永遠相信一分價錢一分貨就行了，不管是產險還是壽險公司，論服務質量平安每年都是AA級（國內最高階），可以告訴大家的是2018年AA級保險公司只有兩家！

平安可以實現事前、事中、事後全面解決客戶問題。

事前：

你可以申請平安信用卡，這樣住院時你可以直接透支大額，而不必借錢，理賠款下來了還款即可。

事中：

快速理賠，解決經濟困難，不至於因沒錢而放棄治療，有些險種還可以申請先期墊付費用。

事後：

針對客戶病種推薦全國最好的醫院，幫你掛號，全國800多家三甲醫院副主任醫師以上級別的號，並可安排住院，解決掛號難，一床難求的問題，得過大病的人都知道，好醫院一般人是進不去的，單這一項服務平安投入了線上線下兩支團隊，實實在在的解決了客戶的看病難的大問題

我不明白你們單單比價格有什麼意義？中國的保險行業管理是世界最先進的，保費是銀保監會根據同一套生命表制定的，國家怎麼能允許個別公司價格高的離譜？價格高的產品裡面含的保障範圍和服務肯定要多一些，價格低的含的少一些，僅此而已。

最後還要奉勸攻擊平安的同行們，提高自身專業知識和服務才是王道，黑別人只會暴露自身素質，貶低自己。

這個問題顯而易見，就是貴。

不是覺得貴。

當人問起，為甚麼不選擇價效比高的，而選擇貴的。

有人會回答因為大公司有保障。

這就又有人說了，大公司再有保障但是我資金有限就是買不了大公司的保險。

當然選擇權在自己手上，

但是還是要權衡下，買保險自然關注的就是理賠。

凡是在大公司買過保險辦過理賠的就應該知道大公司理賠的效率，以及售後的服務。會相差很多。

不是覺得貴，是品牌公司的產品本來就很貴。

貴從某種意義上來說，代表著品質，信譽，品牌和服務，也從某種意義上代表著成本高，開支多，人才貴；

每個客戶買保險的取向有很大差別，大客戶在意的是品牌，服務和與之對等的價值服務；普通客戶會更在意價格，尤其是在同類產品同類服務上是否有更優價格；這些都取決於客戶。

不是貴，而是其他保險公司實在沒有競爭優勢，不得不減少裡面的保險責任來降低相關保費，給消費者的直觀感覺就是便宜，沒有償付能力的公司當消費者出險或提取的時候，你就會發現想拿到錢你要等多久，所以我從來不相信什麼價效比，好的產品往往價值擺在那裡。話又說回來，如果兩家大的保險公司降價，你認為其他保險公司還有活路嗎？