我們有多少？300左右，美國有多少？6600左右。

美國為什麼維持6600枚的核武器數量，這可是我們的20多倍。難道美國製造核武器的成本低？還是美國維護核武器的經費低？難道美國核武器的質量不高？難道美國的核武器沒有我們的厲害？難道只是因為俄羅斯跟美國的核武器競賽？恐怕都不是。難道美中國人傻？更不是。

我們也要思考一下美國為什麼要維持核武器數量到6600枚！

也要思考一下我們到底有沒有必要把數量提上去！

1，美國的城市多，海內外軍事基地多，大型艦隊多，300枚帶上分導也不一定夠！按美國十萬人以上的城市有311個，縣6000多個。另外美國本土有軍事基地870多個，海外還有240多個軍事基地。外加要摧毀美國的核力量，大型艦隊。作為群眾，我覺得300個核武器不太夠用

2，美國擁有眾多攔截武器系統和偵測工具。南韓和阿拉斯加部署的薩德，宙斯盾艦上的標準，我們的核導彈打出去，要突破美國戰區外的tmd，還要突破美國本土的nmd，到時候肯定有相當一部分的會被擊落。所以有的時候還需二次補射，甚至飽和打擊。一波打完了，發現沒有備用的，那不請等著捱揍嗎？

3，中國承諾不首先使用核武器，如果美國首先動手摧毀中國核力量，我們還要能保證能夠有足夠多的核力量能夠維持核反擊。到時候如果數量太少，而美國第一波攻擊就摧毀我們大量的核力量，那我們真的就有可能就被美國打的沒有還手之力了。

4，除了美國，美國還有眾多盟友，我們也不能保證戰爭時候我們面對的只是美國一個敵人，美國的眾多盟友也有很大的可能參與戰爭，南韓、日本、英國、澳洲、加拿大，到時候甚至印度、越南這樣的國家也有可能趁火打劫，我們不能不防！

5，以俄羅斯為例，如果沒有超強的核物庫，頂多是個二流國家。之所以可以不讓美國騎在脖子上拉屎，就是因為俄羅斯掌握著可以消滅美國及其盟友的核力量！這是強大的威懾！

而我們300枚核彈在美國眼裡可能真的就是小綿羊！

有很多人反對擴充核物庫，說要提高質量而不是數量。就算你的質量再高，你能保證每一枚核彈都能不被攔截，不被提前摧毀，並且準確的落在敵人頭上嗎？

有人說擴充核物庫勞民傷財。如果你連絕對震懾敵人的能力都沒有，你怎麼有可能保護好國家的利益，與其被美國這樣的流氓國家搶走我們的利益，倒不如把錢花在刀刃上，讓我們的利益更穩定。

對於像美國這樣的國家，你越慫，他越欺負你，你手裡傢伙多了，他也就消停了！

胡錫進：中國需要更多核武器

前段時間環球時報總編輯胡錫進就呼籲中國需要更多的核武器，至少增加1000枚。遭到一些人強烈反對，甚至有人說老胡“鼓動核戰爭，是戰爭販子”。

我們熱愛和平，有不首先使用核武器的承諾，但我們需要有更大的核武庫來抑制美國的戰略野心和對華衝動。

希望中美友好相處，但國家間的和平共處不是求來的，需要戰略工具來塑造。尤其是，我們面臨著與越來越不理性的美國進行艱難的互動，對方只相信實力。

中國軍力的強大，是我們不被脅迫、從而使和平永續的保障。

中國的核政策一直很低調，至今也是。不過在美國步步緊逼的時候，中國的國家安全面臨了空前的挑戰。中國增加核武庫，是被迫的，國際上很多人是能理解的。

中國不需要與美國進行軍備競賽，但隨著華盛頓打壓北京戰略意志的提升，我們的核威懾必須隨之提升。

以美國目前核化學工業的狀況來看，萬枚潛力短時間(至少是3-5年內)恐怕做不到，時間更長則該問題無意義，因為核武庫的擴充，即便基礎不是很好，參考蘇聯60年代的努力，也可以在10年左右一下子將核武庫擴充到近似規模。這個是題外話，說在前面。

然後，擴充核武庫是實現綜合崛起的一部分。

既然"綜合"，自然包括軍事，自然就包含軍事領域最重要的終極威懾手段和必要時最強的打擊手段，也即核領域。核武庫不朝世界第一努力，只要沒有能無效化或者取代核武器的新軍事變革，那當然談不上"綜合"崛起。火箭軍的經費為啥那麼充裕，那是有道理的。

至於新冷戰這種，沒有一個足夠強度的核武庫作為保證，搞不好那就是ww3了，比新冷戰誇張的多……

有必要，太有必要了！近期以來，以環球時報總編胡錫進同志的一個觀點得到很多的呼應，我贊同老胡的觀點，核武器有必要強化！

核武器不是直接用於戰爭的，它只能是一種威懾武器！手上有打狗棍，心裡的底氣更足，不怕邪不怕鬼，因為最後一步我有倚天劍；惡狗看到你手上有棍子，也會掂量掂量自己的分量。至於如何更新，更新多少，這是機密，仍舊運用模糊戰術，讓敵人心裡沒底同時自己心裡有底。

同樣是核武器擁有國，我們為什麼不把印度或巴基斯坦當作威脅？因為他們的核武器庫規模和質量檔次跟我們完全不在一個檔次，同理，我們不能讓別人這樣看待我們！

擴充核武器，在目前的情況下是有必要的。至少要確保滅世一次，及相同的損失率。

核武器作為國家最後的保障，引而不發才是最恐怖的。

對任何一個有核國家直接開戰，都是愚蠢至極的決定，核戰的結果不是某一個國家能否承受，而是我們生活的地球能否承受。

美國對付蘇聯，只敢動陰招，不敢直接開戰就是這個道理。

但是，開國之時的環境，和現在的環境不一樣，朝戰時，一個美軍俘虜就敢叫囂對中國實行什麼外科手術核打擊，而現在，一顆髒彈就能挑動大國神經。

門檻的降低，要求我們必須要有足夠反制能力。

早在三國時期，曹操就有：寧我負天下，不可天下負我。

所以，不是要威脅誰，但是要確保能毀滅誰，毀滅不了，老子就掀桌子。

這，才是核武器的威力。

我那不是核武專家，也不是政治家。但我個人覺得中國現階段沒有必要擴充自己的核武庫！為什麼呢？我覺得有以下幾點？

打北韓戰爭，我們國家志願軍把美國美軍打得滿地找牙，即使在美國政治家杜魯門、艾奇遜等人絕望的時候，它們不敢用！

什麼叫核訛詐？帝國主義有核武器告訴你他準備用，但不敢用就是核訛詐。

所以我覺得我們可以研究核武器的投送，小型化，用起來更簡單，儲存更容易，價格更便宜等等。

在乎精，不在乎多。

很有必要，美國常規力量世界最強，核武器庫比肩俄羅斯，即使這樣，美國還在升級他的核力量，甚至還想對別的國家首先使用低當量核武器，俄羅斯已經說了，只要他們10個常規師的力量不能戰勝敵人他們就動用核武器。所以美國是忌憚俄羅斯的，反觀中國自從擁有核武器以來就承諾不首先使用核武器，不對無核國家和地區使用核武器，我們並沒有得到世界的贊善和擁護，有些人時時想對我們三峽大壩發動導彈攻擊，對美國和俄羅斯誰敢說這樣的話。這說明我們沒有核威懾，俄美他們都說首先使用核武器，別人更怕他們，這就是他們擁有核武器各7000枚，只要厄爾提一提別人就怕，威懾目的達到，所以中國應該把我們的核武器數量接近美俄就可以。我們的國力比俄羅斯強6倍，俄羅斯養得起，我們更行。