農民收割未成熟的小麥與社會和道德沒半點關聯，如果此行為受到一方的行政干預那就是社會和道德綁架了農民！不管是做什麼一旦投入成本都要以效益為重心，在生產過程中因市場需要，那個環節能創最高那就終極在那個環節，就農民來說他們有這個自由。

土地出產小麥就是為了人類的生存，若收割未成熟小麥所得的效益大於收割成熟小麥所得的效益，這收割也未嘗不可.無可厚非，畢竟這種情況是極極少數，不會對全華人口口糧產生影響

什麼問題都不是！是百姓們自己的事情，而不是什麼問題！老白姓辛苦付出的汗水澆灌出的果實，自己有權力支配其用途！

既不是社會問題，更不是道德問題，而是純粹的經濟問題。

而炒作這事才是社會問題，且有道德缺失，炒作無底限，虛偽至極。

大談此事，其本都是些閒的蛋疼，拼命蹭熱度掙流量，沒屁挌摟嗓子的人。

沒成熟為什麼要收割？首先是利益問題，是百姓利益還是政府所作？本身種田是無收益的，靠的是補貼，並不是社會和道德的問題，而是生存問題

強行道德綁架農民，自己種的糧食作物自己有權處理，一畝地一年純利潤有幾個錢那些人知道嗎？按某些人所說，會危害國家糧食安全，往大了說是不是也可以說危害世界糧食安全，影響全人類？農民戴不起這麼大的帽子，只是在有限的條件下多換幾個錢而已。

市場經濟，農民需要利益最大化，有何不可？作為藝術品、裝飾品只是小眾產品，市場額度也不大，影響什麼糧食安全？純屬無病呻吟！

現在是商品經濟的社會，不是農耕時代，種下去的看似小麥，屬性則是商品，是要用來交換的。所以，是商業活動，什麼問題都不是。

這什麼問題都不是，只是一群聖母婊在那兒奪人耳目而已。很簡單，因為在聖母婊的心中農民你就得種地，賣莊稼你就不能有別的任何收入。糧食沒成熟那就是喪盡天良。但是如果是開發商之類的商人，毀壞農田，破壞莊稼。那他們就會說，這是為了給農民增加收入之類之類的，把商人給誇上天。沒辦法一貫如此，聖母婊從來都是雙標的。

把這件事理解成良田種花草就很好解釋了，這是市場決定了的，難不成高價進口好？在物質豐富的今天，中國農民增收不香。

都啥年代了，早提倡供給側改革，有需求就有市場。收割沒成熟大麥，做成（大賣藝術插花比成熟大麥收益高）。不要道德綁架，大麥做成藝術品就是道德敗壞嗎？成熟大麥做成動物飼料那就叫啥了？我們五、六十年代因為各種原因造成食物短缺，一切能吃的都不能浪費，潛移默化食物只能用於吃。

熙熙攘攘皆為利往，歸根結底還是利益問題。所有問題都要透過表象看清根本，那麼這事件的本質是什麼呢？根本就在於現在國強民富大家都不會餓肚子了。所以農民們基於這個基礎，想把原本的口糧賣出更好的價格，獲得更多的個人利益，但確忽略了一點，那就是保障糧食供應是民之本、國之本。大家可以想象一下，當這種個人逐利情況變成全國普遍現象時，會出現什麼樣的狀況，我相信國家會把這種苗頭扼殺在嫩芽狀態，讓糧食迴歸他應有的屬性！

這不存在道德問題，如果確實因為某項事業或工程，因為時間節點原因需要這樣做也是可以理解的，反之如果行政需要但是可以往後推的，還要這麼做，那就是不顧及群眾利益的責任問題了

不是社會問題也不是道德問題。各行各業都講效益，效益的根本是錢。如果沒錢的效益它就談不上效益。如果拿社會問題和道德問題要求農民，那才是社會問題和道德綁架。

種植葫蘆，然後拿葫蘆賣藝術品有問題嗎？

同理，收割沒成熟的麥子，沒問題。

問這個問題就是道德綁架。