這個提問本身就可以看的出哲學課上忙別的去了！經濟和生產力從來是不可分割的；經濟沒有所謂的觸底那只是從人類的需求出發來看、符合需求就是向好損害就是觸底。但是經濟是人類自己的產物，好與壞也都是人類自己造成的！第一次第二次世界大戰是必然的，生產力和經濟並無罪。有罪的是掌握這些生產力的人，或者有指向性的說，是統治階級掌握的生產力產生出的經濟利益已經不能滿足統治階級所想獲取的經濟利益！每個時代的生產力和經濟發展到一定的程度時都會出現一個瓶頸期（這個所謂的瓶頸期不是自然產生的，而是指生產力和經濟受制於當時的科技相對於對於統治階級的需求）因此統治階級將可以帶來增長的目光轉向發現其他可以帶來高增長的方向，最後發現現階段最快的增長辦法就是掠奪和壓制其他並行統治階級的生產力和增長。矛盾就此產生了，雙方或多方都想將對方手裡的據為己有，因為共同利益結成同盟先用一切手段對對立面經濟生產力造成破壞。繼而發現這個手段效率不高，對他人實施的手段也會遭到對方的還擊也會對自身造成一定的傷害；而且這樣下去並不能一勞永逸的解決問題！當手段已經不再具有效率時，最終的解決方式也只剩下武力了！當統治階級決定發動戰爭以武力來解決自身需要的時候，他們是絕不會告訴平民百姓真實的情況與目的是為什麼。因為本來貧民百姓就是生產力的主體，也是最基本的被掠奪物件。現在發動戰爭只是為了滿足自己的不斷增長的需要，而必須得到更多的生產力來實現！這就是戰爭的本質

第一次世界大戰的原因是英國擁有這個世界，而德國也想擁有這個世界。第二次世界大戰對德華人來說這是一次報復性的戰爭。但是歸根結底是帝國主義的戰爭。目標就是控制土地，資源和市場。