你的車正常停放，被女的醉酒追尾，由於女的家庭條件原因，警察要你負全責。對於這個問題，我不能給你答案，但給你分析一下，你再作決定。

首先，女的受傷程度問題，醫療費多少是考慮的一個原因。如果醫療費較高，你要考慮你第二年的保費沒有優惠問題。

其次，如果你負全責，此次事故還要扣分罰款。如果你駕照前期扣分較多，還要考慮扣分是不是超過12分。

第三，你車輛有沒有商業險，如果沒商業險，交強險外部分，你必須賠償。

第四，假如對方經濟條件太差，而你保險又足夠，那麼從人道主義角度考慮，可以攬下全責。救人一命勝造七級浮屠。

第五，從法律角度來看，醉酒騎車本身就是違法行為，成年人就要為自己的行為埋單。弱者值得同情，但不是違法的藉口。

第六，既然你停放正常，為什麼你要負80％責任？在交通事故處理上，主責和全責只是賠償上區別，扣分罰款是一樣的。那麼，你完全可以承擔全責，反正有保險賠償，無非明年保險不折扣。即使你主責，也不會折扣的。

本問題自己斟酌，如果你不差錢，可以攬全責。如果你堅持底線，別攬全責。

要是我 我不會同意全責，自己的車子好好停在那裡，被電動車追尾，而且還是醉駕的！自己車不但需要去修理，還造成明年的保費增加，憑啥啊！就應該讓這種人長個記性，為自己活行為負責！不同意

對方醉酒警察還判你80%責任，車輛必然不可能是“好好的停在路邊”，一般都是交警認定嚴重影響交通的違停才會如此判責，你又說了對方家庭條件極差，顯然也不可能是有關係有門路的人。

全責有風險，不能隨便人，否則掉坑裡難受的是你自己，而且有人傷的情況下更要慎重，出於人道主義最多認個同責算很好了

沒有調查就沒有發言權，本著審慎、嚴謹的態度來看，造成人員傷亡的交通事故需要報警，由交警部門調查取證才能作出責任認定。然後，雙方根據責任來按比例分擔事故造成的總損失。如果，涉及到刑事犯罪的將依法追究刑事責任。

1.交通事故的責任認定需要根據交通違法行為與造成事故之間是否有必然的因果關係等綜合因素而定，並不是所有的交通違法行為都是造成交通事故的直接原因。事故責任認定更不是按照人員受傷嚴重程度和車輛損失大小來劃分，也就是說並不是誰受傷重誰責任就小或者沒有責任。

2.交通事故應當是按照交管部門劃定的責任來擔負賠償。通俗來講：也就是說誰的責任誰擔負，誰的責任大，誰擔負多。事故中的所有損失（包含車輛損失、醫療費等）相加，然後雙方按照責任來分擔。

3.酒後駕駛機動車屬於嚴重交通違法行為，理應按照《道路交通安全法》受到處罰，交警部門也會對當事人的交通違法行為進行處罰。但是，這些交通違法與交通事故的發生是否與事故之間有無直接因果關係，需要調查取證之後才能確定。

4.事故雙方都有積極配合交警部門調查取證的義務，交管部門會根據調查取證情況作出責任認定（由交警大隊作出責任認定）。您的車輛停放在什麼位置？是否停放在停車位？是否對其他車輛通行有影響？等等，這些都是需要確定的，也是定責的重要參考依據。

5.至於認定的責任，不是要經過事故雙方同意了才行，而是該是誰的責任就是誰的責任。如果您或者對方對交警大隊作出的責任認定有異議，都可以（換句話說雙方都有權利）在收到責任認定書後3天內向交警支隊申請複核，交警支隊會調查作出決定。

6.至於發生交通事故後怎麼解決，民事賠償方面解決的方式有多種：

（1）當事雙方書面申請交警部門調解，交警部門可以調解（也就是說不申請，交警部門可以不調解）；

（2）當事雙方書面也可以到當地設立的人民調解辦公室申請人民調解（一般是司法局牽頭的，聘請的有公安、法院、檢察院等專業知識的退休人員和善於調解的其他有專業知識的人員,有的地方在人民調解辦公室分設交通事故調解、醫療調解、婚姻家庭問題調解等專業中心），這個調解是免費的人民調解；

（3）當事人自行協商；

（4）到法院提起民事訴訟等。

交警錯了，你不是80%責任，你就是全責。毫無問題。

從圖片上看你也是全責。原因如下。

1，圖片上看你並沒有停放在停車位。而是類似一個公交站牌，非機動車道附近的空地。 接近人行道盲道。這個位置有個空地。不是機動車道。所以停車不會違章不會罰款。但是這樣的位置即使畫了停車位也不合理合法，何況沒畫。

2。無故停在非機動車道上車輛。只要和機動車發生碰撞100%全責。即使看起來機動車好像有點責任也一樣。 舉例吧。有一次我的幾個同事在非機動車導上飆車，電動車。結果車速太快。把前面一個小轎車給撞的稀碎。 轎車駕駛員下來就咄咄逼人。讓我幾個同事賠款1000私了。趕時間不然報警抓你門飆車。幾個同事嚇壞。但是都是窮鬼幾個突人也湊不夠1000。 那傢伙就靠著自己佔理。報警了。 警察來了。駕駛員一直強調我停的好好的一動不動，他們無證駕駛超標電動車還在飆車危險駕駛。我是受害者。只有交強險，要求他們賠償。交警說。你知道你停在哪裡了嗎？ 這是非機動車道，你沒有路權，無論行駛還是停車都是違章。 你全責賠償電動車損失 ， 至於電動車違章。我們令案處理。 結果駕駛員乖乖賠償。

3。關於電動車酒駕。的確違法，但是交警對於電動車酒駕一般不予深刻追究。還是一個例子。一天晚上。我同事下班回家。旁邊一個醉鬼按著喇叭，呼嘯而過，擦到我同事，也沒停留一直狂奔。我同事當時就氣蒙了。擦到我就跑？ 然後取車便追。酒鬼直到自己理虧，就極速逃逸。我同事一個拐彎將其別停。兩人雙雙摔倒都掛彩了。然後我同事好像抓住小偷一樣報警。交警來後。判定兩人等責，自己治療自己。相互不賠償。 我同事不幹了。我老老實實正常行駛。他酒駕，危險駕駛，擦傷我後逃逸。我追上他截停。怎麼我還有責任了？

交警說。他碰到你。你報警，我們抓他，合法。 你自己抓他。造成他受傷，你就違法。所以你倆同則。至於酒駕，我們另案處理。這就是最終結果。

所以。綜上所述。根據以往案例。只要你沒有停在在家車庫。而是路邊。而這個路邊不管是機動車道 非機動車道 還是人行道，不管有沒有停車位線。只要不發生事故。你都沒事。只要有事故造成他人傷亡的，你都責無旁貸。跑不了干係。 所以根據你的圖片。全國交警都可以判你全責。 給你80%責任已經是對你最大的輕判。 酒駕婦女的確違法。但是那要另案處理。也就是說你的停車才是引起本案的全部原因。你可能說。他要不喝酒，就撞不倒了。可反問你。即使他喝酒了為什麼沒撞倒路上行駛的車，為什麼沒撞倒樹，為什麼沒撞倒別的車。原因只有一條你的車影響了她的正常行駛。假如他沒喝酒撞上你的車。你也是全責。和喝不喝酒和本案就沒關係。

你可能覺著我是強詞奪理。但是我的親身經歷耳濡目染告訴我，我們通常案例就是如此。沒啥可辨別的不服氣可以上訴。

問問題最好提供清晰準確的條件，遮遮掩掩提供錯誤的條件只會得到錯誤的答案。看圖三很難讓人相信你是好好的停在路邊。開車的都知道停車位不是到處有。

剔除錯誤條件看回交警的判罰，你負80%，電動車負20%。要知道報保險的賠償標準，怎麼判罰對方醫藥費你都不用擔心，但你自己的修車費保險公司不會全賠。而且下一年保費都是按出過險的價格來。

千萬不要認全責，不要因為對方賠不起錢，你就希望保險公司出錢，首先不說保費的問題，萬一你認了全責，對方開始耍無賴，說這疼那疼都是你搞的，你在後面折騰起來，可能費用會更高，而且耗時間，但是對方手上已經拿到了交通事故認定責任書，你想再更改就很難了

這得跟警察和肇事者做一起好好聊聊，全責是很麻煩的事，我們這就有一個跟你情況差不多的警察商量以後說事故好解決她同意了，肇事者叫黃淑芬。結果那老頭傷的比較重，治療費200多萬。保險公司只賠了30萬就不管了。這下敗家了，成老賴了。如果傷不重，最好籤份協議否則你麻煩就開始了。依我看就應該讓那娘們付出代價，不同意。

一句話，扯，只有主次責任，哪有80-20的責任，只有到法院，賠償的時候法院才會很明確的說百分之多少，事故哪有這個責任。

我是不是太認真了？

絕不可以認全責，如果後期電動車主身體方面有問題，那倒黴的是你自己。如果非要考慮電動車經濟方面的問題，那最多最多五五開。要懂得保護自己