回覆列表
-
1 # 閱讀修身
-
2 # 手機使用者87234400213
其實李永樂的書就不錯，尤其是第三輪最後10套卷，大題知識點幾乎全部押中，誰讓他是考研數學命題組組長呢！但你可不能僅憑僥倖哦，僅憑僥倖是一定過不了的！張宇的題思路都比較新穎，對於基礎掌握好的同學作為拓展練習是比較不錯的！
-
3 # cs揚州慢
李永樂人稱“線代王”，就線代部分而言他比張宇的要寫得好，但是他的高數部分沒有張宇的好，所以基礎知識的話還是選張宇好一點，畢竟高數部分比重更加大。宇哥講課更加有意思一點，推薦張宇，但不管選哪個老師，自律學習更重要，每天堅持十個小時高效學習，肯定能金榜題名，加油！
-
4 # 重新起了個名字
個人體會是李永樂的應該是最權威的，首先，李永樂原是出題組成員，他對於出題思路以及重難點把握非常到位，其次，他的書中的偏怪難相對較少，主要還是注重基礎和提升，第三，李永樂的真題全解必須做，必須做，就這麼說吧，必須做，再難的題型別，知識點不會變的，我是今年考研的，我覺得今年的數學2很難，但是考的過程中我就發現，好多題難歸難，其實我在做他的真題的時候，型別題我基本都見過，所以我覺得，課程看誰的，這看個人喜好（插一句，個人推薦楊超，尤其他的高數部分的極限最征服我），但是書還是得李永樂的全套！
個人從考研過來的，個人考得數學一，倒黴透頂的三門全考。當年高等數學用的張宇老師的書，線性代數用的李永樂老師的書。也算是強強聯合，機率論用的也是張宇老師的書。
數學二隻用考試高等數學和線性代數，第三門機率論不用考。
所以單論知識全面的話，張宇老師和李永樂老師都可以，但是兩者畢竟都有專業和特長。如果能夠強強聯合就更好了。
個人知道的，沒有能夠兼顧張宇和李永樂兩者之強的別的老師了。
以上為個人意見，僅供參考。