蘇聯贏在自身凝聚力

德國輸得一點都不冤。

總是有人洗地，說蘇聯用人海戰術，不顧士兵的死活，政治副職則在後面用機關槍督戰衝鋒...

在《兵臨城下》中主角甚至需要撿犧牲戰友的步槍去衝鋒：

真實的二戰蘇德戰場，蘇軍普遍是基層指導員和教導員們帶頭進行衝鋒，下圖這位也是政工，最終犧牲：

可惜，二戰期間美國的對外軍事援助確實高達490億美元，可是英國一家就得到了307億，佔比高達62.7%。蘇聯只得到了111億，佔比不過22.6%。

美援當然有巨大作用，但要說這些援助挽救了蘇聯，則言過其實。

二戰時，美國生產了26萬架飛機，英國包括加澳等有17萬，蘇聯14.4萬，德國14.1萬，日本6.2萬。此外，美國生產坦克自行火炮10萬，37毫米以上火炮25.7萬。蘇聯生產坦克自行火炮10.8萬，37毫米以上火炮51萬。

在1941年10月後，美國援蘇物資總額110億美元中有飛機1.4萬，汽車49.5萬，裝甲及戰車1.2萬，機車3.2萬，火炮7944門，衝鋒槍10.8萬，672各種艘船。

二戰美援流向：

不可否認，這些美援物資裝備對衛國戰爭有極大的幫助，但要說這些援助決定了蘇聯的生死，那就是笑談了。

蘇聯中型坦克T34是戰場主力

模擬的1941年11月7日紅場閱兵：

1941年11月7日紅場閱兵真實記錄：

部隊在閱兵結束後直接開赴前線，他們大多數都犧牲了，戰場經歷不超過1月

從拿破崙到希特勒凡入侵俄國者下場是一樣的。輸還有什麼冤不冤？我認為冤的是柏林被攻破時的婦女。沒有戰爭她們生活的很好。不是嗎？

蘇聯靠什麼擊敗了法西斯德國的？蘇聯之所以會最終擊敗法西斯德國，靠的是大多數的蘇聯軍民的奮不顧身，靠的是蘇聯嚴酷的戰時軍事、生產紀律，靠的是蘇聯指揮員的沉著指揮，靠的是世界反法西斯盟友的大力支援。

如果是沒有了大多數蘇聯軍民的奮不顧身，那麼法西斯德國及其盟友的鐵蹄，早就踏遍了從多瑙河到楚科奇半島，再到圖門江口的蘇聯大地。如果是所有的蘇聯軍民都是像法國軍隊那樣的“英勇無畏，”那麼至遲在1942年的冬天，法西斯德國就可以在黑龍江和圖門江一線地區，和日本法西斯的蝗軍實現會師了。如果是沒有蘇聯指揮員堅定沉著的指揮，那麼千百萬在前線浴血奮戰的蘇聯軍隊，就會陷入群龍無首、無所適從的狀況，蘇聯的衛國戰爭就會最終失敗。如果是蘇聯沒有嚴苛的戰時軍事紀律和生產紀律，那麼蘇聯軍隊中的怕死鬼和在後方進行生產上的消極怠工的動搖分子，早就把蘇聯的軍隊和生產，搞得一潰千里了。失去了後方的支援，失去了嚴明的軍事紀律，這樣的國家能打勝仗嗎？如果是沒有國際反法西斯盟友的大力支援，蘇聯想要戰勝法西斯德國及其盟友，那就會是極其困難的。美國和英國向蘇聯提供了大量的軍火援助不說，歐洲各被佔領國國家的人民，都在自己的領土上和法西斯德國及其盟友進行了不屈不撓的鬥爭。正是由於歐洲被佔領華人民不屈的鬥爭，才使得法西斯德國不能蒐羅到更多的炮灰輸送到蘇聯戰場上去，從而減輕了蘇聯戰場的壓力。如果是沒有華人民在中國戰場上死死地拖住了日本法西斯的主力，以及美國在太平洋戰場上給予日本法西斯沉重的打擊，那麼蘇聯能夠承受得起德國和日本法西斯的兩面夾擊嗎？答案是不言而喻的。

而法西斯德國敗得冤不冤呢？它根本就敗得不冤。一個一心要做著蛇吞象的迷夢的國家，為了讓自己的迷夢成真而四面出擊、四面樹敵，最終遭到了可恥的失敗。對於它的失敗，只能說是咎由自取，而根本就不存在它敗得冤不冤的這個問題。

蘇聯依靠強大的國力擊敗的德國，當然有人說德國的國力也不比蘇聯差哪裡去的確德國並不比蘇聯弱，但是蘇聯擁有強大的工業生產和資源能力，這些遠遠超過了德國，德國在於蘇聯戰爭初期由於烏克蘭基輔方向，在蘇軍頑強抵抗下德國南方集團軍進攻受阻，希特勒緊急調集由古德里安的第二裝甲叢集南下支援南方集團軍方才攻克基輔，烏克蘭成為了德國重要的糧食和軍工生產基地。

南方集團軍在攻克烏克蘭後南下進攻高加索地區，因為高加索地區是蘇聯最大石油產業區巴庫油田所在地，但最終失敗未能奪取巴庫油田，甚至還犧牲了德國南方集團軍的第六集團軍，德國的高加索戰役失敗導致德國損失慘重，正是由於位於高加索地區的巴庫油田為蘇聯透過源源不斷的石油工業，蘇聯透過強大的裝甲部隊擊敗了德國，當然蘇聯的軍事工業和重工業也非常發達。

綜上所述蘇聯就是依靠自身強大的工業生產能力和豐富的資源取得了蘇德戰爭的勝利，德國輸得並不怨，因為德國發動的是一場非正義戰爭。